Сравнение Celeron 450 против Athlon 64 3600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 450 Изменить | AMD Athlon 64 3600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 450 | 3600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2008 | Июнь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 70 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $15 | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 450 | AMD Athlon 64 3600+ |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| У этих CPU одинаковое кол-во транзисторов: 105 млн | |
| Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 450 | AMD Athlon 64 3600+ |
|---|---|
| Celeron 450 от бренда intel | Athlon 64 3600+ от бренда amd |
| Celeron 450 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 450 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3600+ называется Clawhammer |
| Intel Celeron 450 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 3600+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 450 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 3600+ - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron 450 немного проигрывает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц | Athlon 64 3600+ незначительно обгоняет в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента Celeron 450 |
| Celeron 450 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технический процесс равен 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon 64 3600+ | Athlon 64 3600+ в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм |
| Celeron 450 имеет явное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт | Для Athlon 64 3600+ понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение равняется 89 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 450 равен 60.4 градусов. Не значительно отстав от Athlon 64 3600+ | Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 3600+ немного выше и составляет 70 °C |
| У процессора Celeron 450 площадь кристалла значительно меньше и равна 77 мм2 | У процессора Athlon 64 3600+ площадь кристалла значительно больше и составляет 193 кв.мм |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 450 намного меньше по сравнению с Athlon 64 3600+ и составляет 32 Кб | Объем кэша 1-го уровня у CPU Athlon 64 3600+ значительно больше в сравнении с Celeron 450 и равняется 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron 450 гораздо меньше чем у Athlon 64 3600+ и составляет 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 3600+ гораздо больше в сравнении с Celeron 450 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 450 | AMD Athlon 64 3600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, температурные данные, технологии, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, архитектура, тактовая частота, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 450 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 3600+. Сам же процессор Athlon 64 3600+ смог набрать 450.99 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 3600+ (601 балл) над Celeron 450 (433 балла). Celeron 450 с оценкой 433 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 450 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.53 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 3600+ получает свои 0.43 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.53 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 3600+ набрал в этом тесте 0.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 450 с результатом 49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 3600+ сильно от него отстает получив в тесте 37.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 3600+ проваливает данный тест с оценкой 37.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 450 получил 1183 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 3600+. В этом тесте процессор Athlon 64 3600+ получает крайне низкую оценку 795.45 баллов - по сравнению с Celeron 450.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron 450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1246 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 3600+ дела обстоят куда хуже - 796.6 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 450 значительно выше и составляет 13.28 Кадров/с. А вот Athlon 64 3600+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Полученный результат результат тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 450 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.92 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3600+ незначительно отстал с результатом 2.38 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Celeron 450 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 672.06 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 3600+ показав хороший результат 618.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron 450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 374.39 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3600+, скорость которого не превышала 255.95 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
