Сравнение Celeron 430 против Pentium E6600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 430 Изменить | Intel Pentium E6600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 430 | E6600 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2007 | 17 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3066 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $10 | $55 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $50 | $16 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | 0.85V – 1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 430 | Intel Pentium E6600 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на сокете LGA775 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron 430 | Intel Pentium E6600 |
|---|---|
| Celeron 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium E6600 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Pentium E6600 называется Wolfdale |
| Данные по системной шине Intel Celeron 430 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium E6600 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 430 сильно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Pentium E6600 уверенно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron 430 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Pentium E6600 ощутимо превосходит по части количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron 430 ощутимо отстает по части частоты, 1800 МГц в сравнение с 3066 МГц | Pentium E6600 серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 3066 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц Celeron 430 |
| Celeron 430 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм | Pentium E6600 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нанометров у Celeron 430 |
| Модель Celeron 430 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 105 миллионов против 228 млн | В процессоре Pentium E6600 намного больше транзисторов, 228 миллионов против 105 миллионов |
| Celeron 430 уверенно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт | Для модели Pentium E6600 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равняется 65 Ватт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 430 равняется 60.4 °C. Не значительно уступает модели Pentium E6600 | Порог допустимой температуры ядер у Pentium E6600 слегка выше и достигает 74.1 градусов |
| У процессора Celeron 430 площадь кристалла немного меньше и составляет 77 кв.мм | У процессора Pentium E6600 площадь кристалла немного больше и равняется 82 мм2 |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron 430 равно 1V-1.3375V | Допустимое напряжение ядра у Pentium E6600 равно 0.85V – 1.3625V |
| Кеш L1 у CPU Celeron 430 гораздо меньше в сравнении с Pentium E6600 и равняется 32 Килобайт | Кэш L1 у CPU Pentium E6600 гораздо больше в сравнении с Celeron 430 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Celeron 430 значительно меньше по сравнению с Pentium E6600 и равен 512 Кб | Объем кэша L2 у CPU Pentium E6600 гораздо больше по сравнению с Celeron 430 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Pentium E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Pentium E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | Расширенное состояние остановки. | ||
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Pentium E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Pentium E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Pentium E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | Intel Pentium E6600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, структура, частота, сокет, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, год выпуска, температурный режим, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Pentium E6600 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 430. Модель Celeron 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 368.44 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium E6600 (1025 баллов) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Pentium E6600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.35 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 430 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Pentium E6600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Celeron 430 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Pentium E6600 с результатом 126.08 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 430 сильно от него отстает получив в тесте 37.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium E6600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 430 проваливает данный тест с оценкой 37.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium E6600 получил 3274 балла, что значительно больше чем у Celeron 430. В этом тесте процессор Celeron 430 получает крайне низкую оценку 1031 балл - по сравнению с Pentium E6600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Pentium E6600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1969 баллов. А вот у его конкурента Celeron 430 дела обстоят куда хуже - 1090 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium E6600 значительно выше и составляет 34.08 Кадров/с. А вот Celeron 430 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium E6600 в формате mpeg4 - результат составил 7.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron 430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Pentium E6600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1720.43 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 430 получив 493.73 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Pentium E6600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 956.84 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 430, скорость которого не превышала 310 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
