BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 430 vs Intel Pentium D 960

Сравнить процессоры Intel Celeron 430 и Intel Pentium D 960

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 430 против Pentium D 960

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 430
Изменить
Intel Pentium D 960
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора430960Название модели процессора
Год2006 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2007Май 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LPreslerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц3600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн376 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт130 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C68.6 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$10$65Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$50-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2140 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V1.2V-1.3375VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Pentium D 960

628.09

(100%)

Intel Celeron 430

368.44

(58,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Pentium D 960

743

(100%)

Intel Celeron 430

269

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium D 960

0.91

(100%)

Intel Celeron 430

0.41

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Pentium D 960

0.45

(100%)

Intel Celeron 430

0.41

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium D 960

84.7

(100%)

Intel Celeron 430

37.8

(45%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Pentium D 960

38.25

(100%)

Intel Celeron 430

37.54

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Pentium D 960

2068

(100%)

Intel Celeron 430

1031

(50%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Pentium D 960

1222

(100%)

Intel Celeron 430

1090

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium D 960

23.08

(100%)

Intel Celeron 430

10.29

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Pentium D 960

5.11

(100%)

Intel Celeron 430

2.22

(43%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Pentium D 960

1157.82

(100%)

Intel Celeron 430

493.73

(43%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Pentium D 960

648.72

(100%)

Intel Celeron 430

310

(48%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 430 2006 г

Intel Pentium D 960 2006 г

Число ядер

Intel Celeron 430 1 ядро

Intel Pentium D 960 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 430 1 поток

Intel Pentium D 960 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 430 1800 МГц

Intel Pentium D 960 3600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Pentium D 960 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 430 65 Нм

Intel Pentium D 960 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 430 105 млн

Intel Pentium D 960 376 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 430 35 Вт

Intel Pentium D 960 130 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 430 60.4 °C

Intel Pentium D 960 68.6 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Pentium D 960 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Pentium D 960 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Pentium D 960 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Pentium D 960 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 430 77 мм2

Intel Pentium D 960 140 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 430 32 Кб

Intel Pentium D 960 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 430 512 Кб

Intel Pentium D 960 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Pentium D 960 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 430Intel Pentium D 960
Два процессора от фирмы intel
Обе модели вышли в 2006 году
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на сокете LGA775
У двух процессоров совпадает скорость шины 800 MHz FSB
Техпроцесс двух моделей CPU равен 65 нм
Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 430Intel Pentium D 960
Celeron 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron Pentium D 960 принадлежит к семейству процессоров Pentium
Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Pentium D 960 называется Presler
Celeron 430 ощутимо уступает в числе ядер, 1 против 2 Pentium D 960 сильно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron 430 сильно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 Pentium D 960 сильно превосходит по части числа потоков, 2 против 1
Celeron 430 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц Pentium D 960 значительно обгоняет по части тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц
Celeron 430 имеет намного меньше транзисторов, 105 миллионов против 376 млн В модели Pentium D 960 значительно больше транзисторов, 376 млн против 105 млн
Celeron 430 значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт Для процессора Pentium D 960 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 130 Вт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 430 достигает 60.4 градусов Цельсия. Не значительно отстает от модели Pentium D 960 Порог возможной температуры ядер у Pentium D 960 слегка выше и равен 68.6 градусов
У процессора Celeron 430 площадь кристалла значительно меньше и равна 77 мм квадратных У Pentium D 960 площадь кристалла намного больше и равна 140 кв.мм
Допустимое напряжение ядра у Celeron 430 равно 1V-1.3375V Допустимое напряжение ядра у Pentium D 960 равно 1.2V-1.3375V
Кэш L2 у CPU Celeron 430 значительно меньше чем у Pentium D 960 и равняется 512 Кб Кеш L2 у процессора Pentium D 960 гораздо больше в сравнении с Celeron 430 и равен 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Pentium D 960 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Pentium D 960 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state Расширенное состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Pentium D 960 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Pentium D 960 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Pentium D 960 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Pentium D 960 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, тактовая частота, сокет, технологии авторазгона, год выпуска, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Pentium D 960 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 430. Модель Celeron 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 368.44 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Pentium D 960 (743 балла) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Pentium D 960 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.91 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 430 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Pentium D 960 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 430 набрал в этом тесте 0.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки CPU в процессе рендера комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Pentium D 960 с результатом 84.7 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 430 сильно от него отстает получив в тесте 37.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Pentium D 960 в программе Cinebench R15 показал результат 38.25 баллов, немного опередив конкурента. Получив 37.54 баллов в этом тесте Celeron 430 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Pentium D 960 получил 2068 баллов, что значительно больше чем у Celeron 430. В этом тесте процессор Celeron 430 получает крайне низкую оценку 1031 балл - по сравнению с Pentium D 960.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Pentium D 960 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1222 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 430 тоже показал хорошую оценку 1090 баллов, немного уступив место модели Pentium D 960.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке. Больше неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Pentium D 960 значительно выше и составляет 23.08 Кадров/с. А вот Celeron 430 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Pentium D 960 в формате mpeg4 - результат составил 5.11 Кадров/с. Его конкурент Celeron 430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Pentium D 960 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1157.82 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 430 получив 493.73 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Pentium D 960 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 648.72 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 430, скорость которого не превышала 310 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.