BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 430 vs Intel Celeron J3355

Сравнить процессоры Intel Celeron 430 и Intel Celeron J3355

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 430 против Celeron J3355

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 430
Изменить
Intel Celeron J3355
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора430J3355Название модели процессора
Год2006 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 200730 августа 2016Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LApollo LakeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775BGA1296Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics 500Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
LPDDR3-1866
LPDDR4-2133
LPDDR4-2400
DDR3L-1866
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-6Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$10$650Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$50$107Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб112 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron J3355

1492.15

(100%)

Intel Celeron 430

368.44

(24,69%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron J3355

1235

(100%)

Intel Celeron 430

269

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J3355

1.27

(100%)

Intel Celeron 430

0.41

(32%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron J3355

0.6

(100%)

Intel Celeron 430

0.41

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J3355

90

(100%)

Intel Celeron 430

37.8

(42%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron J3355

48

(100%)

Intel Celeron 430

37.54

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron J3355

2875

(100%)

Intel Celeron 430

1031

(36%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron J3355

1605

(100%)

Intel Celeron 430

1090

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J3355

31.94

(100%)

Intel Celeron 430

10.29

(32%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron J3355

7.14

(100%)

Intel Celeron 430

2.22

(31%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron J3355

1550.54

(100%)

Intel Celeron 430

493.73

(32%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron J3355

879.72

(100%)

Intel Celeron 430

310

(35%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 430 2006 г

Intel Celeron J3355 2016 г

Число ядер

Intel Celeron 430 1 ядро

Intel Celeron J3355 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 430 1 поток

Intel Celeron J3355 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 430 1800 МГц

Intel Celeron J3355 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron J3355 2500 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 430 65 Нм

Intel Celeron J3355 14 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 430 105 млн

Intel Celeron J3355 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 430 35 Вт

Intel Celeron J3355 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 430 60.4 °C

Intel Celeron J3355 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron J3355 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron J3355 6 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 430 77 мм2

Intel Celeron J3355 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 430 32 Кб

Intel Celeron J3355 112 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 430 512 Кб

Intel Celeron J3355 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron J3355 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 430Intel Celeron J3355
Два процессора от фирмы intel
Два процессора принадлежат к единому классу Celeron
Две модели процессоров появились примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 430Intel Celeron J3355
Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Celeron J3355 называется Apollo Lake
Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775 Intel Celeron J3355 работает на сокете BGA1296
Celeron 430 серьёзно уступает в числе ядер, 1 против 2 Celeron J3355 ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1
Celeron 430 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 1 против 2 Celeron J3355 ощутимо обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron 430 слегка отстает по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 2000 Мегагерц Celeron J3355 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 1800 Мегагерц у конкурента Celeron 430
Celeron 430 менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров Celeron J3355 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Celeron 430
Для модели Celeron 430 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение достигает 35 Ватт Celeron J3355 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 10 Вт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 430 равен 60.4 градусов Цельсия. Не намного отстав от Celeron J3355 Порог максимальной температуры ядер у Celeron J3355 намного выше и доходит до 105 градусов. И это серьезный +
Кэш L1 у CPU Celeron 430 намного меньше в сравнении с Celeron J3355 и равен 32 Кб Величина кэша L1 у процессора Celeron J3355 гораздо больше в сравнении с Celeron 430 и равняется 112 Кб
Размер кеша L2 у CPU Celeron 430 гораздо меньше чем у Celeron J3355 и составляет 512 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Celeron J3355 намного больше по сравнению с Celeron 430 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron J3355 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron J3355 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron J3355 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron J3355 Краткое описание
SHA (Secure Hash Algorithm extensions) - Расширения алгоритма безопасного хеширования.
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron J3355 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron J3355 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
HD Audio (High Definition Audio) - Аудио высокой четкости.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
Smart Connect Technology - Умное соединение.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron J3355
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб
Максимальная частота видеоядра 700 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron J3355
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
MIPI-DSI
API стандарты
Название API Intel Celeron J3355
DirectX
OpenGL

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron J3355
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 2
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 8
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех программах, температурные данные, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, год выпуска, базовая частота, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron J3355 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 430. Модель Celeron 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 368.44 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J3355 (1235 баллов) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron J3355 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.27 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 430 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron J3355 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron 430 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета комплексных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron J3355 с результатом 90 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 430 сильно от него отстает получив в тесте 37.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron J3355 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 430 проваливает данный тест с оценкой 37.54 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J3355 получил 2875 баллов, что значительно больше чем у Celeron 430. В этом тесте процессор Celeron 430 получает крайне низкую оценку 1031 балл - по сравнению с Celeron J3355.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron J3355 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1605 баллов. А вот у его конкурента Celeron 430 дела обстоят куда хуже - 1090 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J3355 значительно выше и составляет 31.94 Кадров/с. А вот Celeron 430 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.29 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron J3355 в формате mpeg4 - результат составил 7.14 Кадров/с. Его конкурент Celeron 430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Celeron J3355 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1550.54 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 430 получив 493.73 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron J3355 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 879.72 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 430, скорость которого не превышала 310 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.