BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 430 vs Intel Celeron 850

Сравнить процессоры Intel Celeron 430 и Intel Celeron 850

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 430 против Celeron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 430
Изменить
Intel Celeron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора430850Название модели процессора
Год2006 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2007-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LCoppermineМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket 370Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB100 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн28 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт25.7 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C80 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$10-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$50-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб32 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб128 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 430

368.44

(100%)

Intel Celeron 850

108.81

(29,53%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 430

269

(100%)

Intel Celeron 850

92

(34%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 430

0.41

(100%)

Intel Celeron 850

0.11

(27%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 430

0.41

(100%)

Intel Celeron 850

0.11

(27%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 430

37.8

(100%)

Intel Celeron 850

9.6

(25%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 430

37.54

(100%)

Intel Celeron 850

9.63

(26%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 430

1031

(100%)

Intel Celeron 850

230.15

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 430

1090

(100%)

Intel Celeron 850

231.36

(21%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 430

10.29

(100%)

Intel Celeron 850

2.77

(27%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 430

2.22

(100%)

Intel Celeron 850

0.61

(27%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 430

493.73

(100%)

Intel Celeron 850

144.84

(29%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 430

310

(100%)

Intel Celeron 850

79.23

(26%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 430 2006 г

Intel Celeron 850 2001 г

Число ядер

Intel Celeron 430 1 ядро

Intel Celeron 850 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 430 1 поток

Intel Celeron 850 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 430 1800 МГц

Intel Celeron 850 850 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 430 65 Нм

Intel Celeron 850 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 430 105 млн

Intel Celeron 850 28 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 430 35 Вт

Intel Celeron 850 25.7 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 430 60.4 °C

Intel Celeron 850 80 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 430 77 мм2

Intel Celeron 850 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 430 32 Кб

Intel Celeron 850 32 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 430 512 Кб

Intel Celeron 850 128 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 430 Нет данных

Intel Celeron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 430Intel Celeron 850
Две модели от компании intel
Оба процессора относятся к единому классу Celeron
Оба процессора вышли в одно время
Обе модели принадлежат к настольному типу
Процессоры идентичны в плане числа ядер: 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 32 Килобайт
Различия
Intel Celeron 430Intel Celeron 850
Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Celeron 850 называется Coppermine
Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775 Intel Celeron 850 работает на сокете Socket 370
Данные по системной шине Intel Celeron 430 - 800 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 850 - 100 MHz FSB
Celeron 430 значительно превосходит по части частоты, 1800 МГц в сравнение с 850 Мегагерц Celeron 850 Celeron 850 серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 850 Мегагерц против 1800 Мегагерц
Celeron 430 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 180 нм у Celeron 850 Celeron 850 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 180 нанометров
В CPU Celeron 430 значительно большее количество транзисторов, 105 млн против 28 миллионов Celeron 850 имеет намного меньше транзисторов, 28 млн против 105 млн
Для Celeron 430 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 35 Вт Celeron 850 ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 25.7 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 430 доходит до 60.4 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Celeron 850 Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 850 значительно выше и достигает 80 градусов. И это несомненно серьезный +
Celeron 430 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 430 намного больше по сравнению с Celeron 850 и равен 512 Кб Величина кеша 2-го уровня у CPU Celeron 850 значительно меньше в сравнении с Celeron 430 и равен 128 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron 850 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron 850 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron 850 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron 850 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430Intel Celeron 850 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, сокет, базовая частота, количество ядер и потоков, год выхода, инструкции, температурный режим, технологии автоматического разгона, архитектура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 430 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 850. Модель Celeron 850 в сравнении с конкурентом едва набирает 108.81 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 430 (269 баллов) над Celeron 850 (92 балла). Celeron 850 с оценкой 92 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 430 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.41 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 850 получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 430 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.41 баллов. А вот сам Celeron 850 набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере детализированных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Celeron 430 с результатом 37.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 850 сильно от него отстает получив в тесте 9.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 430 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 37.54 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 850 проваливает данный тест с оценкой 9.63 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 430 получил 1031 балл, что значительно больше чем у Celeron 850. В этом тесте процессор Celeron 850 получает крайне низкую оценку 230.15 баллов - по сравнению с Celeron 430.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Celeron 430 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1090 баллов. А вот у его конкурента Celeron 850 дела обстоят куда хуже - 231.36 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы использует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 430 значительно выше и составляет 10.29 Кадров/с. А вот Celeron 850 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.77 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. Окончательный результат также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Потому результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 430 в формате mpeg4 - результат составил 2.22 Кадров/с. Его конкурент Celeron 850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Celeron 430 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 493.73 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 850 получив 144.84 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что приблизительно две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением Windows. Celeron 430 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 850, скорость которого не превышала 79.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.