BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 430 vs AMD Opteron 250

Сравнить процессоры Intel Celeron 430 и AMD Opteron 250

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 430 против Opteron 250

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 430
Изменить
AMD Opteron 250
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора430250Название модели процессора
Год2006 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2007Декабрь 2004Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LSledgehammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB800 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт68 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра60.4 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$10$308Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$50$12Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм2193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 250

487.01

(100%)

Intel Celeron 430

368.44

(75,65%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 250

649

(100%)

Intel Celeron 430

269

(41%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 250

0.47

(100%)

Intel Celeron 430

0.41

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 250

0.46

(100%)

Intel Celeron 430

0.41

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 250

40.34

(100%)

Intel Celeron 430

37.8

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 250

40.65

(100%)

Intel Celeron 430

37.54

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 430

1031

(100%)

AMD Opteron 250

861.96

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 430

1090

(100%)

AMD Opteron 250

864.7

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 250

10.89

(100%)

Intel Celeron 430

10.29

(94%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 250

2.55

(100%)

Intel Celeron 430

2.22

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 250

667.3

(100%)

Intel Celeron 430

493.73

(74%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 430

310

(100%)

AMD Opteron 250

276.82

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 430 2006 г

AMD Opteron 250 2003 г

Число ядер

Intel Celeron 430 1 ядро

AMD Opteron 250 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 430 1 поток

AMD Opteron 250 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 430 1800 МГц

AMD Opteron 250 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Opteron 250 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 430 65 Нм

AMD Opteron 250 130 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 430 105 млн

AMD Opteron 250 106 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 430 35 Вт

AMD Opteron 250 68 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 430 60.4 °C

AMD Opteron 250 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Opteron 250 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Opteron 250 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Opteron 250 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Opteron 250 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 430 77 мм2

AMD Opteron 250 193 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 430 32 Кб

AMD Opteron 250 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 430 512 Кб

AMD Opteron 250 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 430 Нет данных

AMD Opteron 250 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 430AMD Opteron 250
Оба процессора вышли примерно в одно время
Процессоры похожи в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Кол-во транзисторов у этих CPU равно 105 млн и 106 миллионов соответственно
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 430AMD Opteron 250
Celeron 430 от бренда intel Opteron 250 от бренда amd
Celeron 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron Opteron 250 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer
Celeron 430 это настольный процессор Opteron 250 это серверный процессор
Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775 AMD Opteron 250 работает на сокете Socket 940
Данные по системной шине Intel Celeron 430 - 800 MHz FSB Данные по системной шине AMD Opteron 250 - 800 MHz HT
Celeron 430 значительно уступает по части тактовой частоты, 1800 МГц против 2400 МГц Opteron 250 серьёзно превосходит по части частоты, 2400 Мегагерц против 1800 Мегагерц
Celeron 430 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 65 нм, в сравнение с 130 нм у конкурента Opteron 250 Opteron 250 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 130 нм
Celeron 430 выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 35 Вт Для процессора Opteron 250 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 68 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 430 доходит до 60.4 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Opteron 250 Порог возможной температуры ядер у Opteron 250 незначительно выше и достигает 70 градусов
У Celeron 430 площадь кристалла значительно меньше и составляет 77 кв.мм У Opteron 250 площадь кристалла значительно больше и равна 193 мм2
Объем кэша L1 у CPU Celeron 430 значительно меньше чем у Opteron 250 и составляет 32 Кб Величина кэша первого уровня у процессора Opteron 250 намного больше чем у Celeron 430 и равен 128 Килобайт
Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 430 значительно меньше в сравнении с Opteron 250 и равен 512 Кб Кеш L2 у процессора Opteron 250 гораздо больше по сравнению с Celeron 430 и составляет 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Opteron 250 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Opteron 250 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Opteron 250 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Opteron 250 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Opteron 250 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 430AMD Opteron 250 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, сокет, архитектура, температурный режим, тактовая частота, количество ядер, потоков, год выпуска, инструкции, технологии, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 250 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 430. Модель Celeron 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 368.44 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 250 (649 баллов) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 250 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.47 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 430 получает свои 0.41 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " количество кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 250 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 430 набрал в этом тесте 0.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Opteron 250 с оценкой 40.34 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 430 набирая 37.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 250 в программе Cinebench R15 показал результат 40.65 баллов, немного опередив конкурента. Получив 37.54 баллов в этом тесте Celeron 430 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 430 получил 1031 балл, что несколько больше чем у Opteron 250. В этом тесте, процессор Opteron 250 набирает свои 861.96 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Celeron 430 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1090 баллов. А вот у его конкурента Opteron 250 дела обстоят куда хуже - 864.7 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, 4v и 5v. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 250 чуть выше чем у Celeron 430, и составила 10.89 Кадров/с. Celeron 430 смог набрать 10.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. На выходе получается более высокое качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 250 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.55 Кадров/с. В то время как Celeron 430 незначительно отстал с результатом 2.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Opteron 250 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 667.3 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 430 получив 493.73 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron 430 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 310 Кб/с. Opteron 250 выдал скорость кодирования 276.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.