Сравнение Celeron 430 против Athlon 64 FX-55
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 430 Изменить | AMD Athlon 64 FX-55 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 430 | 55 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2007 | Октябрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | San Diego | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 154 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 104 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 60.4 °C | 63 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $10 | $65 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $50 | $180 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 430 | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Обе модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron 430 | AMD Athlon 64 FX-55 |
|---|---|
| Celeron 430 от бренда intel | Athlon 64 FX-55 от бренда amd |
| Celeron 430 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-55 называется San Diego | Clawhammer |
| Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon 64 FX-55 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 430 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-55 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport |
| Celeron 430 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2600 МГц | Athlon 64 FX-55 значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 1800 МГц Celeron 430 |
| Celeron 430 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равен 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Athlon 64 FX-55 | Athlon 64 FX-55 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нанометров |
| Процессор Celeron 430 содержит намного меньшее количество транзисторов, 105 миллионов против 154 миллионов | В процессоре Athlon 64 FX-55 значительно больше транзисторов, 154 миллионов против 105 млн |
| Celeron 430 имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 35 Вт | Для процессора Athlon 64 FX-55 понадобится более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 104 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 430 доходит до 60.4 °C. Не намного уступает конкуренту Athlon 64 FX-55 | Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 FX-55 слегка выше и равен 63 °C |
| У модели Celeron 430 площадь кристалла намного меньше и равна 77 мм2 | У модели процессора Athlon 64 FX-55 площадь кристалла гораздо больше и равна 193 мм квадратных |
| Объем кеша L1 у CPU Celeron 430 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-55 и равен 32 Килобайт | Объем кэша L1 у процессора Athlon 64 FX-55 намного больше по сравнению с Celeron 430 и равен 128 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 430 намного меньше в сравнении с Athlon 64 FX-55 и равняется 512 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon 64 FX-55 значительно больше в сравнении с Celeron 430 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 430 | AMD Athlon 64 FX-55 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, технологии авторазгона, сокет, инструкции, частота, год выпуска, структура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-55 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 430. Модель Celeron 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 368.44 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди тестов можно выделить сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-55 (404 балла) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-55 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.46 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 430 получает свои 0.41 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 FX-55 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.46 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 430 набрал в этом тесте 0.41 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Athlon 64 FX-55 с оценкой 40.23 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 430 набирая 37.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-55 в программе Cinebench R15 показал результат 40.03 баллов, немного опередив конкурента. Получив 37.54 баллов в этом тесте Celeron 430 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 430 получил 1031 балл, что несколько больше чем у Athlon 64 FX-55. В этом тесте, процессор Athlon 64 FX-55 набирает свои 849.38 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 430 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1090 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 FX-55 дела обстоят куда хуже - 847.84 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, актуальные 5v и четвертая. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-55 чуть выше чем у Celeron 430, и составила 10.83 Кадров/с. Celeron 430 смог набрать 10.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По этой причине результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 FX-55 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.51 Кадров/с. В то время как Celeron 430 незначительно отстал с результатом 2.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Athlon 64 FX-55 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 656.93 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 430 получив 493.73 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Celeron 430 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 310 Кб/с. Athlon 64 FX-55 выдал скорость кодирования 275.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.
