BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3965U vs AMD Athlon II X4 645

Сравнить процессоры Intel Celeron 3965U и AMD Athlon II X4 645

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3965U против Athlon II X4 645

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3965U
Изменить
AMD Athlon II X4 645
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3965U645Название модели процессора
Год2017 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода3 января 201721 сентября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Kaby Lake-UPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1356Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины 4 GT/s OPI 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-2133
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe10-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$532$41Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107$80Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 645

2636.15

(100%)

Intel Celeron 3965U

2011.68

(76,31%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 645

2218

(100%)

Intel Celeron 3965U

1665

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 645

3.01

(100%)

Intel Celeron 3965U

1.98

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3965U

0.91

(100%)

AMD Athlon II X4 645

0.62

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 645

271.99

(100%)

Intel Celeron 3965U

173.98

(64%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3965U

76.69

(100%)

AMD Athlon II X4 645

69.04

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 645

6152

(100%)

Intel Celeron 3965U

4154.36

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3965U

2356.24

(100%)

AMD Athlon II X4 645

2020

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 645

72.92

(100%)

Intel Celeron 3965U

49.61

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 645

17.17

(100%)

Intel Celeron 3965U

11.04

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 645

4286

(100%)

Intel Celeron 3965U

2603.27

(61%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 645

1721.55

(100%)

Intel Celeron 3965U

1439.12

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3965U 2017 г

AMD Athlon II X4 645 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 3965U 2 ядра

AMD Athlon II X4 645 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3965U 2 потока

AMD Athlon II X4 645 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3965U 2200 МГц

AMD Athlon II X4 645 3100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3965U Нет данных

AMD Athlon II X4 645 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3965U 14 Нм

AMD Athlon II X4 645 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3965U Нет данных

AMD Athlon II X4 645 300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3965U 15 Вт

AMD Athlon II X4 645 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3965U 100 °C

AMD Athlon II X4 645 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3965U Нет данных

AMD Athlon II X4 645 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3965U 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 645 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3965U 34.1 Гб/с

AMD Athlon II X4 645 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3965U 10 линий PCIe

AMD Athlon II X4 645 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3965U Нет данных

AMD Athlon II X4 645 169 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3965U 128 Кб

AMD Athlon II X4 645 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3965U 512 Кб

AMD Athlon II X4 645 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3965U 2048 Кб

AMD Athlon II X4 645 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3965UAMD Athlon II X4 645
Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 3965UAMD Athlon II X4 645
Celeron 3965U от бренда intel Athlon II X4 645 от бренда amd
Celeron 3965U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X4 645 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3965U называется Kaby Lake-U Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 645 называется Propus
Celeron 3965U это мобильный процессор Athlon II X4 645 это настольный процессор
Intel Celeron 3965U работает на сокете BGA1356 AMD Athlon II X4 645 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron 3965U - 4 GT/s OPI Данные по системной шине AMD Athlon II X4 645 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 3965U серьёзно проигрывает в числе ядер, 2 против 4 Athlon II X4 645 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 4 против 2
Celeron 3965U ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 Athlon II X4 645 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 3965U очень сильно проигрывает в плане частоты, 2200 МГц против 3100 МГц Athlon II X4 645 ощутимо обгоняет в плане базовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 2200 МГц
Celeron 3965U в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Athlon II X4 645 Athlon II X4 645 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 45 нм
Celeron 3965U имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт Для модели Athlon II X4 645 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 95 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 3965U ощутимо выше и равен 100 градусов. И это неоспоримо серьезный + Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X4 645 равен 71 градусов. Не намного отстав от Celeron 3965U
Кэш L1 у CPU Celeron 3965U намного меньше чем у Athlon II X4 645 и равняется 128 Кб Объем кэша L1 у CPU Athlon II X4 645 значительно больше по сравнению с Celeron 3965U и равен 512 Кб
Кэш L2 у процессора Celeron 3965U намного меньше по сравнению с Athlon II X4 645 и составляет 512 Килобайт Кэш 2-го уровня у CPU Athlon II X4 645 намного больше чем у Celeron 3965U и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3965UAMD Athlon II X4 645 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3965U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3965U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3965U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3965U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов в программах, частота, структура, год выхода, инструкции, технологии авторазгона, сокет, количество ядер, потоков, температурный режим, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 645 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3965U. Модель Celeron 3965U в сравнении с конкурентом едва набирает 2011.68 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 645 (2218 баллов) над Celeron 3965U (1665 баллов). Celeron 3965U с оценкой 1665 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X4 645 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.01 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3965U получает 1.98 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Результат теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3965U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.91 баллов. А вот сам Athlon II X4 645 набрав в этом тесте 0.62 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра процессора при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Athlon II X4 645 с результатом 271.99 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 3965U сильно от него отстает получив в тесте 173.98 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3965U в программе Cinebench R15 показал результат 76.69 баллов, немного опередив конкурента. Получив 69.04 баллов в этом тесте Athlon II X4 645 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 645 получил 6152 балла, что значительно больше чем у Celeron 3965U. В этом тесте процессор Celeron 3965U получает крайне низкую оценку 4154.36 балла - по сравнению с Athlon II X4 645.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Celeron 3965U получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2356.24 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 645 тоже показал хорошую оценку 2020 баллов, немного уступив место модели Celeron 3965U.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU. 32-bit версия программы задействует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 645 значительно выше и составляет 72.92 Кадров/с. А вот Celeron 3965U плохо справился с заданием, его скорость составила 49.61 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 645 в формате mpeg4 - результат составил 17.17 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3965U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.04 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon II X4 645 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4286 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3965U получив 2603.27 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки делались под управлением Виндовс. Athlon II X4 645 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1721.55 Кб/с. Celeron 3965U выдал скорость кодирования 1439.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.