BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3867U vs Intel Celeron 540

Сравнить процессоры Intel Celeron 3867U и Intel Celeron 540

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3867U против Celeron 540

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3867U
Изменить
Intel Celeron 540
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3867U540Название модели процессора
Год2019 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 марта 20191 июля 2007Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Kaby Lake-RMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1356PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1860 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт30 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 610-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-2133
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$341$148Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.95V-1.3VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3867U

1772.44

(100%)

Intel Celeron 540

387.2

(21,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3867U

1467

(100%)

Intel Celeron 540

296

(20%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3867U

1.77

(100%)

Intel Celeron 540

0.52

(29%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3867U

0.82

(100%)

Intel Celeron 540

0.52

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3867U

134

(100%)

Intel Celeron 540

46.76

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3867U

71.54

(100%)

Intel Celeron 540

46.8

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3867U

3937

(100%)

Intel Celeron 540

1051

(27%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3867U

2290

(100%)

Intel Celeron 540

1097

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3867U

44.64

(100%)

Intel Celeron 540

13.25

(30%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3867U

9.9

(100%)

Intel Celeron 540

2.86

(29%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3867U

2255.68

(100%)

Intel Celeron 540

803

(36%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3867U

1249.39

(100%)

Intel Celeron 540

360.94

(29%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3867U 2019 г

Intel Celeron 540 2007 г

Число ядер

Intel Celeron 3867U 2 ядра

Intel Celeron 540 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 3867U 2 потока

Intel Celeron 540 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 3867U 1800 МГц

Intel Celeron 540 1860 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3867U Нет данных

Intel Celeron 540 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3867U 14 Нм

Intel Celeron 540 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3867U Нет данных

Intel Celeron 540 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3867U 15 Вт

Intel Celeron 540 30 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3867U 100 °C

Intel Celeron 540 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3867U Нет данных

Intel Celeron 540 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3867U 2 канала RAM

Intel Celeron 540 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3867U 34.1 Гб/с

Intel Celeron 540 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3867U 12 линий PCIe

Intel Celeron 540 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3867U Нет данных

Intel Celeron 540 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3867U 128 Кб

Intel Celeron 540 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3867U 512 Кб

Intel Celeron 540 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3867U 2048 Кб

Intel Celeron 540 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3867UIntel Celeron 540
Два процессора от фирмы intel
Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron
Обе модели были выпущены в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту
Возможная температура ядра у представленных CPU доходит до 100 градусов
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3867UIntel Celeron 540
Архитектура ядра у процессора Celeron 3867U называется Kaby Lake-R Архитектура ядра у процессора Celeron 540 называется Merom
Intel Celeron 3867U работает на сокете BGA1356 Intel Celeron 540 работает на сокете PGA478
Celeron 3867U ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 2 против 1 Celeron 540 очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2
Celeron 3867U уверенно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 Celeron 540 серьёзно отстает по части числа потоков, 1 против 2
Celeron 3867U немного проигрывает по части частоты, 1800 Мегагерц против 1860 МГц Celeron 540 незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1860 МГц в сравнение с 1800 МГц Celeron 3867U
Celeron 3867U в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 14 нм, против 65 нм у соперника Celeron 540 Celeron 540 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров
Celeron 3867U имеет серьезное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Вт Для процессора Celeron 540 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 30 Ватт
Кеш L1 у CPU Celeron 3867U намного больше в сравнении с Celeron 540 и равен 128 Килобайт Размер кеша 1-го уровня у процессора Celeron 540 значительно меньше чем у Celeron 3867U и равняется 64 Кб
Величина кеша второго уровня у процессора Celeron 3867U значительно меньше по сравнению с Celeron 540 и равняется 512 Кб Кэш второго уровня у CPU Celeron 540 значительно больше по сравнению с Celeron 3867U и равняется 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Celeron 540 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Celeron 540 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Celeron 540 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Celeron 540 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
MPX (Intel Memory Protection Extensions) - Расширения защиты памяти.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) - Предотвращение доступа в режиме супервизора.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Celeron 540 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Celeron 540 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3867UIntel Celeron 540 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
SST (Speed Shift Technology) - Технология переключения скоростей.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3867U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3867U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3867U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
API стандарты
Название API Intel Celeron 3867U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, структура, технологии автоматического разгона, температурный режим, инструкции, частота, год выпуска, сокет, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3867U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 540. Модель Celeron 540 в сравнении с конкурентом едва набирает 387.2 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди тестов можно выделить целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3867U (1467 баллов) над Celeron 540 (296 баллов). Celeron 540 с оценкой 296 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 3867U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 540 получает 0.52 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Итог теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3867U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.82 баллов. А вот сам Celeron 540 набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3д моделей. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron 3867U с результатом 134 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 540 сильно от него отстает получив в тесте 46.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3867U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.54 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 540 проваливает данный тест с оценкой 46.8 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3867U получил 3937 баллов, что значительно больше чем у Celeron 540. В этом тесте процессор Celeron 540 получает крайне низкую оценку 1051 балл - по сравнению с Celeron 3867U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Celeron 3867U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2290 баллов. А вот у его конкурента Celeron 540 дела обстоят куда хуже - 1097 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU. 32 битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3867U значительно выше и составляет 44.64 Кадров/с. А вот Celeron 540 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.25 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3867U в формате mpeg4 - результат составил 9.9 Кадров/с. Его конкурент Celeron 540 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.86 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Celeron 3867U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2255.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 540 получив 803 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Celeron 3867U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1249.39 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 540, скорость которого не превышала 360.94 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.