BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3855U vs Intel Celeron U3600

Сравнить процессоры Intel Celeron 3855U и Intel Celeron U3600

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3855U против Celeron U3600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3855U
Изменить
Intel Celeron U3600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3855UU3600Название модели процессора
Год2015 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода15 августа 201511 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-UArrandaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1356BGA1288Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины4 GT/s OPI2.5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-382 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 510HD Graphics (Arrandale)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-1866
DDR4-2133
DDR3-800Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с12.8 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1016Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$315-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-81 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3855U

1505.43

(100%)

Intel Celeron U3600

583.06

(38,73%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3855U

1246

(100%)

Intel Celeron U3600

560

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3855U

1.53

(100%)

Intel Celeron U3600

0.74

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3855U

0.72

(100%)

Intel Celeron U3600

0.35

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3855U

127

(100%)

Intel Celeron U3600

67.65

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3855U

68

(100%)

Intel Celeron U3600

30.78

(45%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3855U

3619

(100%)

Intel Celeron U3600

1734

(48%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3855U

2117

(100%)

Intel Celeron U3600

1016

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3855U

38.16

(100%)

Intel Celeron U3600

18.3

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3855U

8.54

(100%)

Intel Celeron U3600

4.08

(48%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3855U

1840.8

(100%)

Intel Celeron U3600

927.95

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3855U

1042.3

(100%)

Intel Celeron U3600

515.87

(49%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3855U 2015 г

Intel Celeron U3600 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 3855U 2 ядра

Intel Celeron U3600 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3855U 2 потока

Intel Celeron U3600 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3855U 1600 МГц

Intel Celeron U3600 1200 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3855U Нет данных

Intel Celeron U3600 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3855U 14 Нм

Intel Celeron U3600 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3855U Нет данных

Intel Celeron U3600 382 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3855U 15 Вт

Intel Celeron U3600 18 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3855U 100 °C

Intel Celeron U3600 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3855U Нет данных

Intel Celeron U3600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3855U 2 канала RAM

Intel Celeron U3600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3855U 34.1 Гб/с

Intel Celeron U3600 12.8 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3855U 10 линий PCIe

Intel Celeron U3600 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 3855U Нет данных

Intel Celeron U3600 81 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3855U 128 Кб

Intel Celeron U3600 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3855U 512 Кб

Intel Celeron U3600 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3855U 2048 Кб

Intel Celeron U3600 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600
Обе модели от компании intel
Две модели процессоров принадлежат к одному классу Celeron
Обе модели процессоров вышли в одно время
Две модели процессоров принадлежат к мобильному типу
CPU идентичны в плане количества ядер: 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0
Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру
CPU имеют одинаковый размер кэша второго 512 Кб
CPU имеют одинаковый кэш третьего 2048 Килобайт
Различия
Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600
Архитектура ядра у процессора Celeron 3855U называется Skylake-U Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale
Intel Celeron 3855U работает на сокете BGA1356 Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288
Данные по системной шине Intel Celeron 3855U - 4 GT/s OPI Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI
Celeron 3855U серьёзно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 1200 МГц у конкурента Celeron U3600 Celeron U3600 сильно проигрывает по части базовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц
Celeron 3855U в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 14 нм, в сравнение с 32 нанометров у соперника Celeron U3600 Celeron U3600 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 32 нанометров
Celeron 3855U незначительно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 15 Ватт Расчетная мощность Celeron U3600 незначительно больше в сравнении с соперником, его TDP доходит до 18 Вт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 3855U равен 100 °C. Не значительно уступает процессору Celeron U3600 Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron U3600 немного выше и равен 105 градусов
Процессор Celeron 3855U обладает интегрированным видео HD Graphics 510 Процессор Celeron U3600 обладает интегрированным видео HD Graphics (Arrandale)
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 3855U равен 32 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron U3600 равен 8 Гб
Пропускная способность ОЗУ у Celeron 3855U гораздо выше и равняется 34.1 Гб/с По пропускной способности ОЗУ Celeron U3600 очень сильно отстает от конкурента поскольку у 12.8 гигабайт в сек., в сравнение с 34.1 Гб/с у Celeron 3855U
Celeron 3855U резко уступает в плане числа каналов PCI Express в сравнении с конкурентом Celeron U3600 может использовать намного большее количество каналов PCI Express в сравнении с соперником
Кеш первого уровня у процессора Celeron 3855U намного больше в сравнении с Celeron U3600 и составляет 128 Килобайт Объем кэша L1 у CPU Celeron U3600 намного меньше чем у Celeron 3855U и равен 96 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600 Краткое описание
Flex Memory Access Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600
Intel® Quick Sync Video -
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб-
Максимальная частота видеоядра 900 МГц500 МГц
Clear Video HD -
Clear Video -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600
Максимальное количество мониторов 32
eDP -
DisplayPort -
HDMI -
DVI -
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz-
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz-
Поддержка разрешения 4K -
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz-
Максимальное разрешение через VGA N/A-
API стандарты
Название API Intel Celeron 3855UIntel Celeron U3600
DirectX 12-
OpenGL 4.4-

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во программах, частота, год выхода, архитектура, инструкции, температурные данные, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3855U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3600. Модель Celeron U3600 в сравнении с конкурентом едва набирает 583.06 балла.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 3855U (1246 баллов) над Celeron U3600 (560 баллов). Celeron U3600 с оценкой 560 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Он используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Celeron 3855U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.53 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron U3600 получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста это значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3855U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Celeron U3600 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Celeron 3855U с результатом 127 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron U3600 сильно от него отстает получив в тесте 67.65 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 3855U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3600 проваливает данный тест с оценкой 30.78 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3855U получил 3619 баллов, что значительно больше чем у Celeron U3600. В этом тесте процессор Celeron U3600 получает крайне низкую оценку 1734 балла - по сравнению с Celeron 3855U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Celeron 3855U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2117 баллов. А вот у его конкурента Celeron U3600 дела обстоят куда хуже - 1016 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3855U значительно выше и составляет 38.16 Кадров/с. А вот Celeron U3600 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.3 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 3855U в формате mpeg4 - результат составил 8.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron U3600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.08 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Celeron 3855U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1840.8 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3600 получив 927.95 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron 3855U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1042.3 Кб/с. От него сильно отстал Celeron U3600, скорость которого не превышала 515.87 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.