BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3855U vs AMD Phenom II P920

Сравнить процессоры Intel Celeron 3855U и AMD Phenom II P920

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3855U против Phenom II P920

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3855U
Изменить
AMD Phenom II P920
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3855UP920Название модели процессора
Год2015 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода15 августа 201512 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-UChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1356Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины4 GT/s OPI1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 510-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1866
DDR3L-1600
DDR4-1866
DDR4-2133
DDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe10-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$315$122Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3855U

1505.43

(100%)

AMD Phenom II P920

1418.26

(94,21%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3855U

1246

(100%)

AMD Phenom II P920

1160

(93%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II P920

1395

(100%)

Intel Celeron 3855U

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II P920

5042

(100%)

Intel Celeron 3855U

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II P920

1.8

(100%)

Intel Celeron 3855U

1.53

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3855U

0.72

(100%)

AMD Phenom II P920

0.34

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II P920

139.47

(100%)

Intel Celeron 3855U

127

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3855U

68

(100%)

AMD Phenom II P920

35.32

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3855U

3619

(100%)

AMD Phenom II P920

3236

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3855U

2117

(100%)

AMD Phenom II P920

1114

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II P920

38.62

(100%)

Intel Celeron 3855U

38.16

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II P920

8.82

(100%)

Intel Celeron 3855U

8.54

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II P920

2083

(100%)

Intel Celeron 3855U

1840.8

(88%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 3855U

1042.3

(100%)

AMD Phenom II P920

932.17

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3855U 2015 г

AMD Phenom II P920 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 3855U 2 ядра

AMD Phenom II P920 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3855U 2 потока

AMD Phenom II P920 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3855U 1600 МГц

AMD Phenom II P920 1600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3855U Нет данных

AMD Phenom II P920 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3855U 14 Нм

AMD Phenom II P920 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3855U Нет данных

AMD Phenom II P920 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3855U 15 Вт

AMD Phenom II P920 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3855U 100 °C

AMD Phenom II P920 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3855U Нет данных

AMD Phenom II P920 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3855U 2 канала RAM

AMD Phenom II P920 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3855U 34.1 Гб/с

AMD Phenom II P920 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3855U 10 линий PCIe

AMD Phenom II P920 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3855U Нет данных

AMD Phenom II P920 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3855U 128 Кб

AMD Phenom II P920 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3855U 512 Кб

AMD Phenom II P920 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3855U 2048 Кб

AMD Phenom II P920 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3855UAMD Phenom II P920
Обе модели появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Тактовая частота сравниваемых процессоров равняется 1600 МГц
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Обе модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 3855UAMD Phenom II P920
Celeron 3855U от бренда intel Phenom II P920 от бренда amd
Celeron 3855U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II P920 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 3855U называется Skylake-U Архитектура ядра у процессора Phenom II P920 называется Champlain
Intel Celeron 3855U работает на сокете BGA1356 AMD Phenom II P920 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron 3855U - 4 GT/s OPI Данные по системной шине AMD Phenom II P920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Celeron 3855U значительно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 Phenom II P920 значительно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron 3855U серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 Phenom II P920 сильно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2
Celeron 3855U по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 14 нанометров, против 45 нм у соперника Phenom II P920 Phenom II P920 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров
Celeron 3855U уверенно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 15 Ватт Для процессора Phenom II P920 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равно 25 Вт
Кеш L1 у процессора Celeron 3855U значительно меньше по сравнению с Phenom II P920 и равен 128 Кб Кеш L1 у CPU Phenom II P920 значительно больше чем у Celeron 3855U и равняется 512 Кб
Кеш второго уровня у CPU Celeron 3855U намного меньше в сравнении с Phenom II P920 и равняется 512 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Phenom II P920 намного больше в сравнении с Celeron 3855U и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II P920 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II P920 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II P920 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II P920 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II P920 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II P920 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3855UAMD Phenom II P920 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3855U
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 32 Гб
Максимальная частота видеоядра 900 МГц
Clear Video HD
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3855U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron 3855U
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA N/A
API стандарты
Название API Intel Celeron 3855U
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов в бенчмарках, структура, частота, инструкции, год выпуска, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии автоматического разгона, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 3855U не сильно превосходит своего соперника Phenom II P920. Сам же процессор Phenom II P920 смог набрать 1418.26 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 3855U (1246 баллов) над Phenom II P920 (1160 баллов). Phenom II P920 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P920 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.8 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3855U получает свои 1.53 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3855U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Phenom II P920 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора при рендере сложных 3D моделей. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II P920 с оценкой 139.47 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3855U набирая 127 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3855U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P920 проваливает данный тест с оценкой 35.32 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3855U получил 3619 баллов, что несколько больше чем у Phenom II P920. В этом тесте, процессор Phenom II P920 набирает свои 3236 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Celeron 3855U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2117 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P920 дела обстоят куда хуже - 1114 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P920 чуть выше чем у Celeron 3855U, и составила 38.62 Кадров/с. Celeron 3855U смог набрать 38.16 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II P920 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.82 Кадров/с. В то время как Celeron 3855U незначительно отстал с результатом 8.54 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II P920 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2083 балла. С этими задачами справился и Celeron 3855U показав хороший результат 1840.8 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 3855U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1042.3 Кб/с. Phenom II P920 выдал скорость кодирования 932.17 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.