BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3765U vs Intel Core 2 Quad Q8200s

Сравнить процессоры Intel Celeron 3765U и Intel Core 2 Quad Q8200s

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3765U против Core 2 Quad Q8200s

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3765U
Изменить
Intel Core 2 Quad Q8200s
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 QuadЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3765UQ8200sНазвание модели процессора
Год2015 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2015-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1900 МГц2333 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн456 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C76.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$369-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Quad Q8200s

1956.29

(100%)

Intel Celeron 3765U

1583.33

(80,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Quad Q8200s

1638

(100%)

Intel Celeron 3765U

1286

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Quad Q8200s

1.95

(100%)

Intel Celeron 3765U

1.6

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3765U

0.77

(100%)

Intel Core 2 Quad Q8200s

0.46

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Quad Q8200s

170.84

(100%)

Intel Celeron 3765U

148

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3765U

65.34

(100%)

Intel Core 2 Quad Q8200s

39.1

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Quad Q8200s

4128.49

(100%)

Intel Celeron 3765U

3533

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3765U

2142

(100%)

Intel Core 2 Quad Q8200s

1437.51

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Quad Q8200s

49.01

(100%)

Intel Celeron 3765U

40.24

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Quad Q8200s

10.95

(100%)

Intel Celeron 3765U

8.92

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Quad Q8200s

2574.67

(100%)

Intel Celeron 3765U

1933.32

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Quad Q8200s

1405.06

(100%)

Intel Celeron 3765U

1094.31

(78%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3765U 2015 г

Intel Core 2 Quad Q8200s 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 3765U 2 ядра

Intel Core 2 Quad Q8200s 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3765U 2 потока

Intel Core 2 Quad Q8200s 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3765U 1900 МГц

Intel Core 2 Quad Q8200s 2333 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Core 2 Quad Q8200s Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3765U 14 Нм

Intel Core 2 Quad Q8200s 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3765U 1300 млн

Intel Core 2 Quad Q8200s 456 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3765U 15 Вт

Intel Core 2 Quad Q8200s 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3765U 105 °C

Intel Core 2 Quad Q8200s 76.3 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3765U Нет данных

Intel Core 2 Quad Q8200s Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3765U 2 канала RAM

Intel Core 2 Quad Q8200s Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3765U 25.6 Гб/с

Intel Core 2 Quad Q8200s Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3765U 12 линий PCIe

Intel Core 2 Quad Q8200s Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3765U 82 мм2

Intel Core 2 Quad Q8200s Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 3765U 96 Кб

Intel Core 2 Quad Q8200s 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3765U 512 Кб

Intel Core 2 Quad Q8200s 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3765U 2048 Кб

Intel Core 2 Quad Q8200s Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3765UIntel Core 2 Quad Q8200s
Обе модели CPU от фирмы intel
Два процессора вышли в одно время
Различия
Intel Celeron 3765UIntel Core 2 Quad Q8200s
Celeron 3765U принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Quad Q8200s принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron 3765U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Core 2 Quad Q8200s называется Yorkfield
Celeron 3765U это мобильный процессор Core 2 Quad Q8200s это настольный процессор
Intel Celeron 3765U работает на сокете BGA1168 Intel Core 2 Quad Q8200s работает на сокете LGA775
Данные по системной шине Intel Celeron 3765U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине Intel Core 2 Quad Q8200s - 1333 MHz FSB
Celeron 3765U ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Core 2 Quad Q8200s серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 3765U серьёзно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 Core 2 Quad Q8200s значительно превосходит по части числа потоков, 4 против 2
Celeron 3765U слегка проигрывает по части частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 2333 Мегагерц Core 2 Quad Q8200s не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 2333 МГц в сравнение с 1900 Мегагерц Celeron 3765U
Celeron 3765U по части технологичности значительно выигрывает, его технологический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у Core 2 Quad Q8200s Core 2 Quad Q8200s менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм
В CPU Celeron 3765U значительно больше транзисторов, 1300 млн против 456 миллионов Core 2 Quad Q8200s содержит значительно меньше транзисторов, 456 млн против 1300 млн
Celeron 3765U выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Ватт Для Core 2 Quad Q8200s необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 65 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 3765U намного выше и составляет 105 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный аргумент Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Quad Q8200s равен 76.3 градусов. Не намного отстает от соперника Celeron 3765U
Celeron 3765U поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у CPU Celeron 3765U значительно меньше чем у Core 2 Quad Q8200s и составляет 96 Килобайт Величина кеша L1 у процессора Core 2 Quad Q8200s намного больше чем у Celeron 3765U и составляет 128 Кб
Объем кэша 2-го уровня у CPU Celeron 3765U значительно меньше чем у Core 2 Quad Q8200s и равен 512 Килобайт Кеш второго уровня у CPU Core 2 Quad Q8200s гораздо больше чем у Celeron 3765U и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core 2 Quad Q8200s Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core 2 Quad Q8200s Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core 2 Quad Q8200s Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core 2 Quad Q8200s Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core 2 Quad Q8200s Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core 2 Quad Q8200s Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3765UIntel Core 2 Quad Q8200s Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3765U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3765U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3765U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, технологии, сокет, количество ядер, потоков, структура, год выпуска, инструкции, частота, температурный режим, и также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core 2 Quad Q8200s не сильно превосходит своего соперника Celeron 3765U. Сам же процессор Celeron 3765U смог набрать 1583.33 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Quad Q8200s (1638 баллов) над Celeron 3765U (1286 баллов). Celeron 3765U с оценкой 1286 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Quad Q8200s в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.95 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3765U получает свои 1.6 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3д помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3765U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Core 2 Quad Q8200s набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Core 2 Quad Q8200s с оценкой 170.84 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3765U набирая 148 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3765U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 65.34 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Quad Q8200s проваливает данный тест с оценкой 39.1 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Quad Q8200s получил 4128.49 баллов, что несколько больше чем у Celeron 3765U. В этом тесте, процессор Celeron 3765U набирает свои 3533 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 3765U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2142 балла. А вот у его конкурента Core 2 Quad Q8200s дела обстоят куда хуже - 1437.51 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие обновления, : 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Quad Q8200s чуть выше чем у Celeron 3765U, и составила 49.01 Кадров/с. Celeron 3765U смог набрать 40.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Quad Q8200s в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.95 Кадров/с. В то время как Celeron 3765U незначительно отстал с результатом 8.92 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Core 2 Quad Q8200s значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2574.67 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3765U получив 1933.32 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Core 2 Quad Q8200s имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1405.06 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 3765U, скорость которого не превышала 1094.31 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.