BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3215U vs AMD Phenom X4 9750B

Сравнить процессоры Intel Celeron 3215U и AMD Phenom X4 9750B

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3215U против Phenom X4 9750B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3215U
Изменить
AMD Phenom X4 9750B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3215U9750BНазвание модели процессора
Год2015 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2015Август 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$256-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9750B

2071.1

(100%)

Intel Celeron 3215U

1391.99

(67,21%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9750B

1520

(100%)

Intel Celeron 3215U

1113

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9750B

1.73

(100%)

Intel Celeron 3215U

1.46

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3215U

0.69

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

0.36

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9750B

150.49

(100%)

Intel Celeron 3215U

133

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3215U

58.97

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

38.18

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3215U

3486

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

3222.51

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3215U

2058

(100%)

AMD Phenom X4 9750B

1059.71

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9750B

40.66

(100%)

Intel Celeron 3215U

36.73

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9750B

9.51

(100%)

Intel Celeron 3215U

8.22

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9750B

2479.21

(100%)

Intel Celeron 3215U

1761.39

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9750B

1032.6

(100%)

Intel Celeron 3215U

1004.95

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3215U 2015 г

AMD Phenom X4 9750B 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 3215U 2 ядра

AMD Phenom X4 9750B 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3215U 2 потока

AMD Phenom X4 9750B 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3215U 1700 МГц

AMD Phenom X4 9750B 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3215U Нет данных

AMD Phenom X4 9750B Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3215U 14 Нм

AMD Phenom X4 9750B 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3215U 1300 млн

AMD Phenom X4 9750B 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3215U 15 Вт

AMD Phenom X4 9750B 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3215U 105 °C

AMD Phenom X4 9750B 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3215U Нет данных

AMD Phenom X4 9750B Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3215U 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9750B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3215U 25.6 Гб/с

AMD Phenom X4 9750B Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3215U 12 линий PCIe

AMD Phenom X4 9750B Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3215U 82 мм2

AMD Phenom X4 9750B 285 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3215U 96 Кб

AMD Phenom X4 9750B 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3215U 512 Кб

AMD Phenom X4 9750B 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3215U 2048 Кб

AMD Phenom X4 9750B 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9750B
Оба процессора вышли примерно в одно время
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кеш 3-го 2048 Кб
Различия
Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9750B
Celeron 3215U от бренда intel Phenom X4 9750B от бренда amd
Celeron 3215U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom X4 9750B принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 3215U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9750B называется Agena
Celeron 3215U это мобильный процессор Phenom X4 9750B это настольный процессор
Intel Celeron 3215U работает на сокете BGA1168 AMD Phenom X4 9750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 3215U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Phenom X4 9750B - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Celeron 3215U ощутимо уступает в плане числа ядер, 2 против 4 Phenom X4 9750B значительно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron 3215U значительно уступает по части числа потоков, 2 против 4 Phenom X4 9750B ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 3215U серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 1700 МГц в сравнение с 2400 МГц Phenom X4 9750B значительно превосходит по части базовой частоты, 2400 МГц против 1700 Мегагерц Celeron 3215U
Celeron 3215U по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равняется 14 нм, против 65 нм у конкурента Phenom X4 9750B Phenom X4 9750B менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров
В CPU Celeron 3215U значительно больше транзисторов, 1300 млн против 450 млн Модель Phenom X4 9750B имеет значительно меньшее число транзисторов, 450 млн против 1300 миллионов
Celeron 3215U имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Ватт Для процессора Phenom X4 9750B нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 95 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron 3215U ощутимо выше и равен 105 °C. А это неоспоримо весомый аргумент Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9750B равняется 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron 3215U
У Celeron 3215U площадь кристалла значительно меньше и равняется 82 кв.мм У Phenom X4 9750B площадь кристалла гораздо больше и составляет 285 кв.мм
Кэш L1 у CPU Celeron 3215U намного меньше чем у Phenom X4 9750B и равняется 96 Кб Кеш 1-го уровня у CPU Phenom X4 9750B намного больше чем у Celeron 3215U и равен 512 Кб
Кеш 2-го уровня у CPU Celeron 3215U гораздо меньше чем у Phenom X4 9750B и составляет 512 Кб Кеш второго уровня у CPU Phenom X4 9750B гораздо больше в сравнении с Celeron 3215U и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9750B Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9750B Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9750B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9750B Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9750B Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9750B Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9750B Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3215U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3215U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3215U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, структура, технологии, инструкции, год выпуска, сокет, температурные данные, частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9750B по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3215U. Модель Celeron 3215U в сравнении с конкурентом едва набирает 1391.99 балл.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9750B (1520 баллов) над Celeron 3215U (1113 баллов). Celeron 3215U с оценкой 1113 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9750B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.73 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3215U получает свои 1.46 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3215U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Phenom X4 9750B набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д моделей. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9750B с оценкой 150.49 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3215U набирая 133 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. В ней производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3215U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9750B проваливает данный тест с оценкой 38.18 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3215U получил 3486 баллов, что несколько больше чем у Phenom X4 9750B. В этом тесте, процессор Phenom X4 9750B набирает свои 3222.51 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Celeron 3215U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2058 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9750B дела обстоят куда хуже - 1059.71 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9750B чуть выше чем у Celeron 3215U, и составила 40.66 Кадров/с. Celeron 3215U смог набрать 36.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Конечный показатель также измеряется в кадрах за секунду. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X4 9750B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.51 Кадров/с. В то время как Celeron 3215U незначительно отстал с результатом 8.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Phenom X4 9750B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2479.21 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3215U получив 1761.39 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением Виндовс. Phenom X4 9750B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1032.6 Кб/с. Celeron 3215U выдал скорость кодирования 1004.95 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.