BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3215U vs AMD Phenom X4 9600B

Сравнить процессоры Intel Celeron 3215U и AMD Phenom X4 9600B

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3215U против Phenom X4 9600B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3215U
Изменить
AMD Phenom X4 9600B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3215U9600BНазвание модели процессора
Год2015 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2015Апрель 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$256$20Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9600B

1939.03

(100%)

Intel Celeron 3215U

1391.99

(71,79%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9600B

1663

(100%)

Intel Celeron 3215U

1113

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9600B

1.91

(100%)

Intel Celeron 3215U

1.46

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3215U

0.69

(100%)

AMD Phenom X4 9600B

0.39

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9600B

164.78

(100%)

Intel Celeron 3215U

133

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3215U

58.97

(100%)

AMD Phenom X4 9600B

42.07

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9600B

3506.04

(100%)

Intel Celeron 3215U

3486

(99%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3215U

2058

(100%)

AMD Phenom X4 9600B

1169.3

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9600B

44.34

(100%)

Intel Celeron 3215U

36.73

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9600B

10.45

(100%)

Intel Celeron 3215U

8.22

(79%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9600B

2724.43

(100%)

Intel Celeron 3215U

1761.39

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9600B

1133.23

(100%)

Intel Celeron 3215U

1004.95

(89%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3215U 2015 г

AMD Phenom X4 9600B 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 3215U 2 ядра

AMD Phenom X4 9600B 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3215U 2 потока

AMD Phenom X4 9600B 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3215U 1700 МГц

AMD Phenom X4 9600B 2300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3215U Нет данных

AMD Phenom X4 9600B Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3215U 14 Нм

AMD Phenom X4 9600B 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3215U 1300 млн

AMD Phenom X4 9600B 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3215U 15 Вт

AMD Phenom X4 9600B 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3215U 105 °C

AMD Phenom X4 9600B 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3215U Нет данных

AMD Phenom X4 9600B Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3215U 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9600B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3215U 25.6 Гб/с

AMD Phenom X4 9600B Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3215U 12 линий PCIe

AMD Phenom X4 9600B Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3215U 82 мм2

AMD Phenom X4 9600B 285 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3215U 96 Кб

AMD Phenom X4 9600B 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3215U 512 Кб

AMD Phenom X4 9600B 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 3215U 2048 Кб

AMD Phenom X4 9600B 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9600B
Оба процессора были выпущены в одно время
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кэша третьего 2048 Кб
Различия
Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9600B
Celeron 3215U от бренда intel Phenom X4 9600B от бренда amd
Celeron 3215U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom X4 9600B принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 3215U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9600B называется Agena
Celeron 3215U это мобильный процессор Phenom X4 9600B это настольный процессор
Intel Celeron 3215U работает на сокете BGA1168 AMD Phenom X4 9600B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 3215U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Phenom X4 9600B - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Celeron 3215U серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Phenom X4 9600B серьёзно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron 3215U значительно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Phenom X4 9600B сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2
Celeron 3215U серьёзно отстает по части частоты, 1700 Мегагерц против 2300 МГц Phenom X4 9600B сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 1700 Мегагерц у конкурента Celeron 3215U
Celeron 3215U в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 14 нм, против 65 нанометров у соперника Phenom X4 9600B Phenom X4 9600B менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нм
В процессоре Celeron 3215U намного большее число транзисторов, 1300 млн против 450 миллионов Phenom X4 9600B содержит намного меньше транзисторов, 450 млн против 1300 млн
Celeron 3215U значительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 15 Ватт Для модели Phenom X4 9600B потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 95 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 3215U намного выше и доходит до 105 градусов. И это неоспоримо серьезный + Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9600B равен 70 градусов. Не значительно уступает процессору Celeron 3215U
У Celeron 3215U площадь кристалла намного меньше и составляет 82 мм квадратных У Phenom X4 9600B площадь кристалла гораздо больше и составляет 285 мм квадратных
Кэш первого уровня у CPU Celeron 3215U значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9600B и равняется 96 Килобайт Кэш L1 у CPU Phenom X4 9600B значительно больше по сравнению с Celeron 3215U и составляет 512 Кб
Кеш второго уровня у CPU Celeron 3215U значительно меньше чем у Phenom X4 9600B и составляет 512 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Phenom X4 9600B гораздо больше чем у Celeron 3215U и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9600B Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9600B Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9600B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9600B Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9600B Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9600B Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3215UAMD Phenom X4 9600B Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3215U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 850 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3215U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3215U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов во всех бенчмарках, базовая частота, температурные данные, год выпуска, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, инструкции, архитектура, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9600B по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 3215U. Модель Celeron 3215U в сравнении с конкурентом едва набирает 1391.99 балл.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик присутствуют сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9600B (1663 балла) над Celeron 3215U (1113 баллов). Celeron 3215U с оценкой 1113 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9600B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.91 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 3215U получает 1.46 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 3215U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Phenom X4 9600B набрав в этом тесте 0.39 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3D моделей. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Phenom X4 9600B с оценкой 164.78 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 3215U набирая 133 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 3215U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9600B проваливает данный тест с оценкой 42.07 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Phenom X4 9600B получил 3506.04 баллов, не отличается и Celeron 3215U получив 3486 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Celeron 3215U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2058 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9600B дела обстоят куда хуже - 1169.3 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9600B чуть выше чем у Celeron 3215U, и составила 44.34 Кадров/с. Celeron 3215U смог набрать 36.73 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9600B в формате mpeg4 - результат составил 10.45 Кадров/с. Его конкурент Celeron 3215U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Phenom X4 9600B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2724.43 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 3215U получив 1761.39 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением системы Windows. Phenom X4 9600B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1133.23 Кб/с. Celeron 3215U выдал скорость кодирования 1004.95 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.