BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 3205U vs AMD Athlon 64 X2 5000+

Сравнить процессоры Intel Celeron 3205U и AMD Athlon 64 X2 5000+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 3205U против Athlon 64 X2 5000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 3205U
Изменить
AMD Athlon 64 X2 5000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3205U5000+Название модели процессора
Год2015 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 марта 2015Май 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Broadwell-UBrisbane| WindsorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1168Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI21000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1300 млн118 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C72 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Broadwell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиLPDDR3-1600
LPDDR3-1333
DDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR2-533
DDR2-667
DDR2-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe12-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$182$40Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла82 мм2220 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 | 2048Кеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 3205U

1268.17

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

988.27

(77,93%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 3205U

946

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

762

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 X2 5000+

1.35

(100%)

Intel Celeron 3205U

1.29

(96%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 3205U

0.61

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

0.55

(90%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3205U

117

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

108.28

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 3205U

61

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

55.1

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 3205U

3133

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

2450

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 3205U

1845

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

1433

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3205U

32.21

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

30

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 3205U

7.23

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

6.78

(94%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 3205U

1556.54

(100%)

AMD Athlon 64 X2 5000+

1548.18

(99%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 64 X2 5000+

950

(100%)

Intel Celeron 3205U

884.04

(93%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 3205U 2015 г

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2006 г

Число ядер

Intel Celeron 3205U 2 ядра

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 3205U 2 потока

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 3205U 1500 МГц

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2600 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 3205U Нет данных

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 3205U 14 Нм

AMD Athlon 64 X2 5000+ 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 3205U 1300 млн

AMD Athlon 64 X2 5000+ 118 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 3205U 15 Вт

AMD Athlon 64 X2 5000+ 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 3205U 105 °C

AMD Athlon 64 X2 5000+ 72 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 3205U 105 °C

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 3205U 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 5000+ 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 3205U 25.6 Гб/с

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 3205U 12 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 3205U 82 мм2

AMD Athlon 64 X2 5000+ 220 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 3205U 96 Кб

AMD Athlon 64 X2 5000+ 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 3205U 512 Кб

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 3205U 2048 Кб

AMD Athlon 64 X2 5000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 3205UAMD Athlon 64 X2 5000+
Обе модели процессоров появились примерно в одно время
Процессоры похожи по части числа ядер: 2 ядра
Обе модели имеют по 2 потока
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 3205UAMD Athlon 64 X2 5000+
Celeron 3205U от бренда intel Athlon 64 X2 5000+ от бренда amd
Celeron 3205U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 X2 5000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 3205U называется Broadwell-U Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5000+ называется Brisbane| Windsor
Celeron 3205U это мобильный процессор Athlon 64 X2 5000+ это настольный процессор
Intel Celeron 3205U работает на сокете BGA1168 AMD Athlon 64 X2 5000+ работает на сокете Socket AM2
Данные по системной шине Intel Celeron 3205U - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s)
Celeron 3205U значительно уступает в плане частоты, 1500 МГц в сравнение с 2600 МГц Athlon 64 X2 5000+ уверенно превосходит по части тактовой частоты, 2600 МГц против 1500 МГц у соперника Celeron 3205U
Celeron 3205U по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равен 14 нм, против 65 нм у Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5000+ менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм
В модели Celeron 3205U намного больше транзисторов, 1300 миллионов против 118 млн Athlon 64 X2 5000+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 118 миллионов против 1300 млн
Celeron 3205U имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 15 Ватт Для Athlon 64 X2 5000+ понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 65 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Celeron 3205U ощутимо выше и равняется 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо серьезный плюс Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5000+ доходит до 72 °C. Не намного уступает процессору Celeron 3205U
У Celeron 3205U площадь кристалла намного меньше и равняется 82 мм квадратных У Athlon 64 X2 5000+ площадь кристалла значительно больше и равняется 220 мм2
Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 3205U значительно меньше чем у Athlon 64 X2 5000+ и равен 96 Килобайт Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 5000+ намного больше в сравнении с Celeron 3205U и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3205UAMD Athlon 64 X2 5000+ Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3205UAMD Athlon 64 X2 5000+ Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3205UAMD Athlon 64 X2 5000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3205UAMD Athlon 64 X2 5000+ Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3205UAMD Athlon 64 X2 5000+ Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3205UAMD Athlon 64 X2 5000+ Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 3205UAMD Athlon 64 X2 5000+ Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 3205U
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 800 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 3205U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron 3205U
DirectX 11.2/12

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, частота, год выпуска, температурные данные, инструкции, количество ядер, потоков, структура, технологии авторазгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 3205U по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5000+. Модель Athlon 64 X2 5000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 988.27 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 3205U (946 баллов) над Athlon 64 X2 5000+ (762 балла). Athlon 64 X2 5000+ незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5000+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.35 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 3205U получает свои 1.29 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 3205U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 5000+ набрал в этом тесте 0.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Celeron 3205U с оценкой 117 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 5000+ набирая 108.28 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 3205U в программе Cinebench R15 показал результат 61 балл, немного опередив конкурента. Получив 55.1 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 5000+ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 3205U получил 3133 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5000+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5000+ получает крайне низкую оценку 2450 баллов - по сравнению с Celeron 3205U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Celeron 3205U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1845 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 5000+ дела обстоят куда хуже - 1433 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие версии, 5v и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 3205U чуть выше чем у Athlon 64 X2 5000+, и составила 32.21 Кадров/с. Athlon 64 X2 5000+ смог набрать 30 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. По этой причине результаты тестирования реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 3205U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.23 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 5000+ незначительно отстал с результатом 6.78 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Celeron 3205U набирает 1556.54 баллов, почти столько же и у Athlon 64 X2 5000+ - 1548.18 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 X2 5000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 950 Кб/с. Celeron 3205U выдал скорость кодирования 884.04 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.