Сравнение Celeron 300A (Slot1) против Celeron D 325J
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Intel Celeron D 325J Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 325J | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Два процессора от бренда intel | |
| Две модели CPU относятся к одному классу Celeron | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют сходства в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 325J |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron D 325J называется Prescott-256 |
| Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron D 325J работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300A (Slot1) - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Celeron D 325J - 533 MHz FSB |
| Celeron 300A (Slot1) значительно отстает по части частоты, 300 Мегагерц в сравнение с 2533 МГц | Celeron D 325J уверенно превосходит в плане базовой частоты, 2533 Мегагерц против 300 Мегагерц у конкурента Celeron 300A (Slot1) |
| Celeron 300A (Slot1) менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 250 нм | Celeron D 325J в плане технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равен 90 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 300A (Slot1) |
| Модель Celeron 300A (Slot1) имеет намного меньшее число транзисторов, 19 млн против 125 миллионов | В CPU Celeron D 325J намного большее количество транзисторов, 125 млн против 19 миллионов |
| Celeron 300A (Slot1) имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 19 Вт | Для Celeron D 325J необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 84 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 300A (Slot1) ощутимо выше и достигает 85 градусов. А это неоспоримо значимый аргумент | Предел допустимой температуры ядер у Celeron D 325J доходит до 67.7 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron 300A (Slot1) |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 300A (Slot1) гораздо больше по сравнению с Celeron D 325J и составляет 32 Кб | Величина кеша L1 у CPU Celeron D 325J значительно меньше по сравнению с Celeron 300A (Slot1) и равен 16 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron 300A (Slot1) намного меньше чем у Celeron D 325J и составляет 128 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Celeron D 325J намного больше в сравнении с Celeron 300A (Slot1) и составляет 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron D 325J | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, сокет, частота, архитектура, год выпуска, технологии разгона, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 325J по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Модель Celeron 300A (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 55.53 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 325J (174 балла) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) с оценкой 47 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron D 325J в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.2 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 300A (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 325J в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при просчете высокополигональных 3д моделей. Celeron D 325J с результатом 18.24 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron D 325J в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.24 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 4.95 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 325J получил 437.49 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 300A (Slot1) получает крайне низкую оценку 118.09 баллов - по сравнению с Celeron D 325J.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Celeron D 325J получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 437.13 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (Slot1) дела обстоят куда хуже - 118.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, 5v и 4v. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 325J значительно выше и составляет 5.2 Кадров/с. А вот Celeron 300A (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. В результате получается более высокое качество видео. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. А это значит, что итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 325J в формате mpeg4 - результат составил 1.16 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU тестируются 2 методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Celeron D 325J значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 272.46 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (Slot1) получив 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Celeron D 325J имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 149.53 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (Slot1), скорость которого не превышала 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
