Сравнение Celeron 300A (Slot1) против Celeron 566
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Intel Celeron 566 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 566 | Название модели процессора | ||
| Год | 1998 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Coppermine | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 566 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 28 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 19.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 566 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих процессоров совпадает производительность шины 66 MHz FSB | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Обе модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Тепловыделение представленных процессоров почти совпадает : у Celeron 300A (Slot1) она составляет 19 Ватт, а у Celeron 566 доходит до 19.2 Ватт | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 32 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 2-го 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 566 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (Slot1) называется Mendocino | Архитектура ядра у процессора Celeron 566 называется Coppermine |
| Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 566 работает на сокете Socket 370 |
| Celeron 300A (Slot1) сильно уступает в плане базовой частоты, 300 МГц в сравнение с 566 Мегагерц | Celeron 566 значительно обгоняет по части частоты, 566 МГц в сравнение с 300 Мегагерц у соперника Celeron 300A (Slot1) |
| Celeron 300A (Slot1) менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 250 нм | Celeron 566 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 180 нм, в сравнение с 250 нанометров у конкурента Celeron 300A (Slot1) |
| Модель Celeron 300A (Slot1) содержит значительно меньшее количество транзисторов, 19 миллионов против 28 млн | В модели Celeron 566 значительно больше транзисторов, 28 млн против 19 млн |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 300A (Slot1) равняется 85 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника Celeron 566 | Порог максимальной температуры ядер у Celeron 566 не сильно выше и равняется 90 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 566 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 566 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, сокет, тактовая частота, год выпуска, температурный режим, технологии автоматического разгона, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 566 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Модель Celeron 300A (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 55.53 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 566 (63 балла) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) с оценкой 47 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 566 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 300A (Slot1) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста - параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 566 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрал в этом тесте 0.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки процессора при рендере сложных 3д моделей. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Celeron 566 с результатом 6.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 300A (Slot1) сильно от него отстает получив в тесте 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 566 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 300A (Slot1) проваливает данный тест с оценкой 4.95 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 566 получил 158.33 баллов, что значительно больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте процессор Celeron 300A (Slot1) получает крайне низкую оценку 118.09 баллов - по сравнению с Celeron 566.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron 566 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 157.77 баллов. А вот у его конкурента Celeron 300A (Slot1) дела обстоят куда хуже - 118.11 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. Single Core версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в этой программе. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 566 значительно выше и составляет 1.87 Кадров/с. А вот Celeron 300A (Slot1) плохо справился с заданием, его скорость составила 1.41 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 566 в формате mpeg4 - результат составил 0.43 Кадров/с. Его конкурент Celeron 300A (Slot1) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест очень часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Celeron 566 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 99.35 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 300A (Slot1) получив 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 566 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 54.48 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 300A (Slot1), скорость которого не превышала 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
