Сравнение Celeron 300A (Slot1) против Celeron 433 (S.370)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300A (Slot1) Изменить | Intel Celeron 433 (S.370) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Mendocino | Mendocino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 433 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19 млн | 19 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 19 Вт | 24.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 433 (S.370) |
|---|---|
| Два процессора от фирмы intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому классу Celeron | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Данные CPU произведены на базе одной архитектуры Mendocino | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 66 MHz FSB | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс обоих моделей процессоров составляет 250 нм | |
| У двух моделей процессоров совпадает кол-во транзисторов: 19 миллионов | |
| Возможная температура ядра у рассматриваемых процессоров достигает 85 градусов Цельсия | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 32 Кб | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 2-го 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 433 (S.370) |
|---|---|
| Intel Celeron 300A (Slot1) работает на сокете Slot 1 | Intel Celeron 433 (S.370) работает на сокете Socket 370 |
| Celeron 300A (Slot1) сильно отстает по части тактовой частоты, 300 Мегагерц в сравнение с 433 Мегагерц | Celeron 433 (S.370) значительно выигрывает в плане частоты, 433 Мегагерц против 300 МГц у соперника Celeron 300A (Slot1) |
| Celeron 300A (Slot1) серьёзно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 19 Ватт | Для процессора Celeron 433 (S.370) понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 24.1 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | Cостояние глубокого сна. | ||
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300A (Slot1) | Intel Celeron 433 (S.370) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, архитектура, инструкции, частота, год выпуска, количество ядер, потоков, технологии, температурный режим, сокет, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 433 (S.370) не сильно превосходит своего соперника Celeron 300A (Slot1). Сам же процессор Celeron 300A (Slot1) смог набрать 55.53 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 433 (S.370) (58 баллов) над Celeron 300A (Slot1) (47 баллов). Celeron 300A (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 433 (S.370) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.07 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 300A (Slot1) получает свои 0.06 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер сложного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 433 (S.370) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.07 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 300A (Slot1) набрал в этом тесте 0.06 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере высокодетализированных 3д объектов. Celeron 433 (S.370) с оценкой 6.07 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 300A (Slot1) набирая 4.9 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 433 (S.370) в программе Cinebench R15 показал результат 6.08 баллов, немного опередив конкурента. Получив 4.95 балла в этом тесте Celeron 300A (Slot1) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 433 (S.370) получил 145.15 баллов, что несколько больше чем у Celeron 300A (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 300A (Slot1) набирает свои 118.09 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron 433 (S.370) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 145.2 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 300A (Slot1) тоже показал хорошую оценку 118.11 баллов, немного уступив место модели Celeron 433 (S.370).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест производительности процессоров. 32 битная версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 433 (S.370) чуть выше чем у Celeron 300A (Slot1), и составила 1.72 Кадров/с. Celeron 300A (Slot1) смог набрать 1.41 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. По этой причине итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 433 (S.370) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.38 Кадров/с. В то время как Celeron 300A (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.31 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron 433 (S.370) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 91.07 балл. С этими задачами справился и Celeron 300A (Slot1) показав хороший результат 73.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 433 (S.370) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 49.95 Кб/с. Celeron 300A (Slot1) выдал скорость кодирования 40.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
