BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 300A (S.370) vs AMD K6-II 380

Сравнить процессоры Intel Celeron 300A (S.370) и AMD K6-II 380

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 300A (S.370) против K6-II 380

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 300A (S.370)
Изменить
AMD K6-II 380
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора380Название модели процессора
Год1998 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 370Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB97 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота300 МГц380 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19 Вт16.9 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 КбвнешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 380

60.79

(100%)

Intel Celeron 300A (S.370)

56.29

(92,6%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 380

51

(100%)

Intel Celeron 300A (S.370)

48

(94%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 300A (S.370)

0.06

(100%)

AMD K6-II 380

0.06

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 300A (S.370)

0.06

(100%)

AMD K6-II 380

0.06

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 380

5.06

(100%)

Intel Celeron 300A (S.370)

5.01

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 300A (S.370)

5.04

(100%)

AMD K6-II 380

5.04

(100%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 300A (S.370)

120.12

(100%)

AMD K6-II 380

107.38

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 300A (S.370)

120.61

(100%)

AMD K6-II 380

107.12

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 300A (S.370)

1.44

(100%)

AMD K6-II 380

1.37

(95%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 300A (S.370)

0.32

(100%)

AMD K6-II 380

0.32

(100%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 380

83.44

(100%)

Intel Celeron 300A (S.370)

75.24

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 300A (S.370)

41.21

(100%)

AMD K6-II 380

34.81

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 300A (S.370) 1998 г

AMD K6-II 380 1998 г

Число ядер

Intel Celeron 300A (S.370) 1 ядро

AMD K6-II 380 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 300A (S.370) 1 поток

AMD K6-II 380 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 300A (S.370) 300 МГц

AMD K6-II 380 380 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 300A (S.370) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 300A (S.370) 250 Нм

AMD K6-II 380 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 300A (S.370) 19 млн

AMD K6-II 380 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 300A (S.370) 19 Вт

AMD K6-II 380 16.9 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 300A (S.370) 85 °C

AMD K6-II 380 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 300A (S.370) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 300A (S.370) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 300A (S.370) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 300A (S.370) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 300A (S.370) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 300A (S.370) 32 Кб

AMD K6-II 380 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 300A (S.370) 128 Кб

AMD K6-II 380 Нет данных

Кеш L3

Intel Celeron 300A (S.370) Нет данных

AMD K6-II 380 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 300A (S.370)AMD K6-II 380
Оба процессора появились в 1998 году
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс обоих CPU равен 250 нм
Различия
Intel Celeron 300A (S.370)AMD K6-II 380
Celeron 300A (S.370) от бренда intel K6-II 380 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 300A (S.370) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-II 380 называется Chompers
Intel Celeron 300A (S.370) работает на сокете Socket 370 AMD K6-II 380 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 300A (S.370) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-II 380 - 97 MHz
Celeron 300A (S.370) сильно отстает по части базовой частоты, 300 МГц в сравнение с 380 Мегагерц K6-II 380 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 380 МГц против 300 МГц
В процессоре Celeron 300A (S.370) значительно больше транзисторов, 19 млн против 9 млн K6-II 380 имеет намного меньше транзисторов, 9 миллионов против 19 млн
Тепловыделение Celeron 300A (S.370) не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 19 Ватт K6-II 380 незначительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 16.9 Вт
Кэш первого уровня у CPU Celeron 300A (S.370) намного меньше в сравнении с K6-II 380 и равняется 32 Кб Кэш первого уровня у CPU K6-II 380 намного больше по сравнению с Celeron 300A (S.370) и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300A (S.370)AMD K6-II 380 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 300A (S.370)AMD K6-II 380 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, технологии разгона, год выпуска, инструкции, количество ядер, потоков, температурный режим, частота, сокет, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор K6-II 380 не сильно превосходит своего соперника Celeron 300A (S.370). Сам же процессор Celeron 300A (S.370) смог набрать 56.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов есть расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6-II 380 (51 балл) над Celeron 300A (S.370) (48 баллов). Celeron 300A (S.370) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - значение " частота кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д объектов. И AMD K6-II 380 и Intel Celeron 300A (S.370) в этом тесте показали себя почти одинаково: 5.06 баллов и 5.01 баллов соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 300A (S.370) получил 120.12 баллов, что несколько больше чем у K6-II 380. В этом тесте, процессор K6-II 380 набирает свои 107.38 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Celeron 300A (S.370) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 120.61 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам K6-II 380 тоже показал хорошую оценку 107.12 баллов, немного уступив место модели Celeron 300A (S.370).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 300A (S.370) чуть выше чем у K6-II 380, и составила 1.44 Кадров/с. K6-II 380 смог набрать 1.37 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшее качество видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реально отображают эффективность работы системы.


3DMark06 CPU

Этот тест часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. K6-II 380 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 83.44 балла. С этими задачами справился и Celeron 300A (S.370) показав хороший результат 75.24 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением ОС Windows. Celeron 300A (S.370) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 41.21 Кб/с. K6-II 380 выдал скорость кодирования 34.81 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.