Сравнение Celeron 2970M против Xeon X3230
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2970M Изменить | Intel Xeon X3230 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2970M | X3230 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 апреля 2014 | 1 июля 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell-M | Kentsfield | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA946 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI2 | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2660 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 582 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 37 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 60.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $59 | $111 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 130 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2970M | Intel Xeon X3230 |
|---|---|
| Две модели от фирмы intel | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron 2970M | Intel Xeon X3230 |
|---|---|
| Celeron 2970M принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon X3230 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2970M называется Haswell-M | Архитектура ядра у процессора Xeon X3230 называется Kentsfield |
| Celeron 2970M это мобильный процессор | Xeon X3230 это серверный процессор |
| Intel Celeron 2970M работает на сокете PGA946 | Intel Xeon X3230 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2970M - 5 GT/s DMI2 | Данные по системной шине Intel Xeon X3230 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 2970M серьёзно проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4 | Xeon X3230 серьёзно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2970M ощутимо отстает в плане числа потоков, 2 против 4 | Xeon X3230 значительно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2970M слегка уступает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 2660 Мегагерц | Xeon X3230 слегка выигрывает в плане базовой частоты, 2660 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц у соперника Celeron 2970M |
| Celeron 2970M по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Xeon X3230 | Xeon X3230 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В процессоре Celeron 2970M значительно большее число транзисторов, 1400 млн против 582 млн | Модель Xeon X3230 содержит на порядок меньше транзисторов, 582 млн против 1400 млн |
| Celeron 2970M ощутимо выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 37 Ватт | Для процессора Xeon X3230 нужна будет более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron 2970M намного выше и равен 100 градусов Цельсия. И это несомненно весомый аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon X3230 доходит до 60.4 °C. Не значительно отстает от конкурента Celeron 2970M |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron 2970M намного меньше в сравнении с Xeon X3230 и равен 96 Килобайт | Величина кэша L1 у процессора Xeon X3230 значительно больше по сравнению с Celeron 2970M и равняется 128 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 2970M значительно меньше чем у Xeon X3230 и составляет 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Xeon X3230 гораздо больше по сравнению с Celeron 2970M и равен 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2970M | Intel Xeon X3230 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 2970M |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 1.10 ГГц |
| Название интерфейса | Intel Celeron 2970M |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| VGA |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, частота, температурные данные, инструкции, структура, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер, потоков, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3230 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2970M. Модель Celeron 2970M в сравнении с конкурентом едва набирает 1812.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3230 (2073 балла) над Celeron 2970M (1501 балл). Celeron 2970M с оценкой 1501 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X3230 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.36 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron 2970M получает свои 1.9 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2970M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Xeon X3230 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Xeon X3230 с результатом 216.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2970M сильно от него отстает получив в тесте 164 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2970M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X3230 проваливает данный тест с оценкой 49.16 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3230 получил 4905 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2970M. В этом тесте процессор Celeron 2970M получает крайне низкую оценку 3909 баллов - по сравнению с Xeon X3230.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron 2970M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2343 балла. А вот у его конкурента Xeon X3230 дела обстоят куда хуже - 1693 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более новые версии, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2970M чуть выше чем у Xeon X3230, и составила 63 Кадров/с. Xeon X3230 смог набрать 59.24 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Именно поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X3230 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 13.13 Кадров/с. В то время как Celeron 2970M незначительно отстал с результатом 12 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Xeon X3230 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3012.92 баллов. С этими задачами справился и Celeron 2970M показав хороший результат 2489 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Xeon X3230 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1660.11 Кб/с. Celeron 2970M выдал скорость кодирования 1410 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Программа может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году.
