BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2970M vs Intel Celeron 807

Сравнить процессоры Intel Celeron 2970M и Intel Celeron 807

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2970M против Celeron 807

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2970M
Изменить
Intel Celeron 807
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2970M807Название модели процессора
Год2014 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 апреля 20141 июля 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Haswell-MSandy BridgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA946BGA1023Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI25 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн504 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP37 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)HD Graphics (Sandy Bridge)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 Гб16 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с21.3 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$59-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$75$70Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла130 мм2131 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб1536 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2970M

1812.96

(100%)

Intel Celeron 807

563.54

(31,08%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 2970M

1501

(100%)

Intel Celeron 807

392

(26%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 2970M

3222

(100%)

Intel Celeron 807

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 2970M

6248

(100%)

Intel Celeron 807

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2970M

1.9

(100%)

Intel Celeron 807

0.46

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2970M

0.96

(100%)

Intel Celeron 807

0.46

(48%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2970M

164

(100%)

Intel Celeron 807

40.92

(25%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2970M

85

(100%)

Intel Celeron 807

41.27

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2970M

3909

(100%)

Intel Celeron 807

981.77

(25%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2970M

2343

(100%)

Intel Celeron 807

987.07

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2970M

63

(100%)

Intel Celeron 807

11.73

(19%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2970M

12

(100%)

Intel Celeron 807

2.61

(22%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2970M

2489

(100%)

Intel Celeron 807

617.59

(25%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2970M

1410

(100%)

Intel Celeron 807

340.27

(24%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 2970M

0.2

(100%)

Intel Celeron 807

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2970M 2014 г

Intel Celeron 807 2012 г

Число ядер

Intel Celeron 2970M 2 ядра

Intel Celeron 807 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 2970M 2 потока

Intel Celeron 807 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2970M 2200 МГц

Intel Celeron 807 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2970M Нет данных

Intel Celeron 807 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2970M 22 Нм

Intel Celeron 807 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2970M 1400 млн

Intel Celeron 807 504 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2970M 37 Вт

Intel Celeron 807 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2970M 100 °C

Intel Celeron 807 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2970M Нет данных

Intel Celeron 807 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2970M 2 канала RAM

Intel Celeron 807 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2970M 25.6 Гб/с

Intel Celeron 807 21.3 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2970M 16 линий PCIe

Intel Celeron 807 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2970M 130 мм2

Intel Celeron 807 131 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2970M 96 Кб

Intel Celeron 807 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2970M 512 Кб

Intel Celeron 807 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2970M 2048 Кб

Intel Celeron 807 1536 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807
Два процессора от бренда intel
Два процессора относятся к одному классу Celeron
Два процессора вышли в одно время
Две модели процессоров принадлежат к мобильному типу
Два процессора имеют по 2 потока
Предельная температура ядра у рассматриваемых CPU равна 100 °C
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Два процессора обеспечивают работу PCI-e версии 2.0
Представленные CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-Express - 16
Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд
Площадь кристалла у обоих моделей процессоров почти совпадает
Различия
Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807
Архитектура ядра у процессора Celeron 2970M называется Haswell-M Архитектура ядра у процессора Celeron 807 называется Sandy Bridge
Intel Celeron 2970M работает на сокете PGA946 Intel Celeron 807 работает на сокете BGA1023
Данные по системной шине Intel Celeron 2970M - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине Intel Celeron 807 - 5 GT/s DMI
Celeron 2970M сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 Celeron 807 очень сильно отстает в плане количества ядер, 1 против 2
Celeron 2970M значительно обгоняет по части базовой частоты, 2200 Мегагерц против 1500 Мегагерц у соперника Celeron 807 Celeron 807 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 1500 МГц против 2200 МГц
Celeron 2970M в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нанометров, против 32 нанометров у Celeron 807 Celeron 807 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 32 нанометров
В CPU Celeron 2970M значительно больше транзисторов, 1400 миллионов против 504 миллионов Процессор Celeron 807 содержит значительно меньше транзисторов, 504 миллионов против 1400 миллионов
Для Celeron 2970M потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 37 Ватт Celeron 807 серьёзно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 17 Вт
Процессор Celeron 2970M обладает интегрированным видео HD Graphics (Haswell) Процессор Celeron 807 обладает интегрированным видео HD Graphics (Sandy Bridge)
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 2970M равен 32 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Celeron 807 равен 16 Гб
Ширина канала оперативной памяти у Celeron 2970M немного выше и равна 25.6 Gb/s Ширина канала ОЗУ у Celeron 807 немного ниже чем у Celeron 2970M и равна 21.3 гигабайт в секунду
Кэш 1-го уровня у CPU Celeron 2970M значительно больше по сравнению с Celeron 807 и равняется 96 Кб Величина кеша L1 у CPU Celeron 807 намного меньше чем у Celeron 2970M и равен 64 Кб
Кеш L2 у CPU Celeron 2970M значительно больше в сравнении с Celeron 807 и равняется 512 Килобайт Размер кеша второго уровня у процессора Celeron 807 гораздо меньше в сравнении с Celeron 2970M и равен 256 Килобайт
Кеш третьего уровня у процессора Celeron 2970M значительно больше чем у Celeron 807 и составляет 2048 Кб Кеш третьего уровня у CPU Celeron 807 значительно меньше в сравнении с Celeron 2970M и равен 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Anti-Theft Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807
Intel® Quick Sync Video -
Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц950 МГц
Clear Video HD -
InTru 3D -
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 2970MIntel Celeron 807
Максимальное количество мониторов 32
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO -
CRT -
VGA -

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований всех программах, год выхода, частота, сокет, количество ядер и потоков, структура, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2970M по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 807. Модель Celeron 807 в сравнении с конкурентом едва набирает 563.54 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди диагностик выделяются проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2970M (1501 балл) над Celeron 807 (392 балла). Celeron 807 с оценкой 392 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron 2970M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.9 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 807 получает 0.46 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2970M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Celeron 807 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 2970M с результатом 164 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 807 сильно от него отстает получив в тесте 40.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. При помощи этой программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2970M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 807 проваливает данный тест с оценкой 41.27 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2970M получил 3909 баллов, что значительно больше чем у Celeron 807. В этом тесте процессор Celeron 807 получает крайне низкую оценку 981.77 балл - по сравнению с Celeron 2970M.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Celeron 2970M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2343 балла. А вот у его конкурента Celeron 807 дела обстоят куда хуже - 987.07 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2970M значительно выше и составляет 63 Кадров/с. А вот Celeron 807 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.73 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видео. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2970M в формате mpeg4 - результат составил 12 Кадров/с. Его конкурент Celeron 807 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron 2970M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2489 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 807 получив 617.59 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Celeron 2970M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1410 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 807, скорость которого не превышала 340.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.