BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2970M vs AMD Athlon II X4 635

Сравнить процессоры Intel Celeron 2970M и AMD Athlon II X4 635

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2970M против Athlon II X4 635

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2970M
Изменить
AMD Athlon II X4 635
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2970M635Название модели процессора
Год2014 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 апреля 201425 января 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Haswell-MPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA946Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI22000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2900 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP37 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$59$40Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$75$70Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла130 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 635

2463.55

(100%)

Intel Celeron 2970M

1812.96

(73,59%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 635

2010

(100%)

Intel Celeron 2970M

1501

(75%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 2970M

3222

(100%)

AMD Athlon II X4 635

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 2970M

6248

(100%)

AMD Athlon II X4 635

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 635

2.65

(100%)

Intel Celeron 2970M

1.9

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2970M

0.96

(100%)

AMD Athlon II X4 635

0.55

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 635

234.04

(100%)

Intel Celeron 2970M

164

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2970M

85

(100%)

AMD Athlon II X4 635

59.55

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 635

5560

(100%)

Intel Celeron 2970M

3909

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2970M

2343

(100%)

AMD Athlon II X4 635

1839

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2970M

63

(100%)

AMD Athlon II X4 635

61.91

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 635

14.26

(100%)

Intel Celeron 2970M

12

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 635

3457.28

(100%)

Intel Celeron 2970M

2489

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X4 635

1501.62

(100%)

Intel Celeron 2970M

1410

(94%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 2970M

0.2

(100%)

AMD Athlon II X4 635

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2970M 2014 г

AMD Athlon II X4 635 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 2970M 2 ядра

AMD Athlon II X4 635 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2970M 2 потока

AMD Athlon II X4 635 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2970M 2200 МГц

AMD Athlon II X4 635 2900 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2970M Нет данных

AMD Athlon II X4 635 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2970M 22 Нм

AMD Athlon II X4 635 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2970M 1400 млн

AMD Athlon II X4 635 300 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2970M 37 Вт

AMD Athlon II X4 635 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2970M 100 °C

AMD Athlon II X4 635 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2970M Нет данных

AMD Athlon II X4 635 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2970M 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 635 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2970M 25.6 Гб/с

AMD Athlon II X4 635 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2970M 16 линий PCIe

AMD Athlon II X4 635 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2970M 130 мм2

AMD Athlon II X4 635 169 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2970M 96 Кб

AMD Athlon II X4 635 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2970M 512 Кб

AMD Athlon II X4 635 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2970M 2048 Кб

AMD Athlon II X4 635 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2970MAMD Athlon II X4 635
Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Обе модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 2970MAMD Athlon II X4 635
Celeron 2970M от бренда intel Athlon II X4 635 от бренда amd
Celeron 2970M принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X4 635 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 2970M называется Haswell-M Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 635 называется Propus
Celeron 2970M это мобильный процессор Athlon II X4 635 это настольный процессор
Intel Celeron 2970M работает на сокете PGA946 AMD Athlon II X4 635 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron 2970M - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Athlon II X4 635 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 2970M серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Athlon II X4 635 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 4 против 2
Celeron 2970M очень сильно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 Athlon II X4 635 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 2970M значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2900 Мегагерц Athlon II X4 635 ощутимо превосходит по части частоты, 2900 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц Celeron 2970M
Celeron 2970M в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равен 22 нм, против 45 нанометров у Athlon II X4 635 Athlon II X4 635 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нм
В модели процессора Celeron 2970M намного больше транзисторов, 1400 млн против 300 млн Athlon II X4 635 имеет намного меньшее число транзисторов, 300 миллионов против 1400 млн
Celeron 2970M обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 37 Ватт Для модели Athlon II X4 635 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 95 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2970M намного выше и достигает 100 градусов. И это неоспоримо весомый плюс Предел возможной температуры ядер у Athlon II X4 635 равен 71 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Celeron 2970M
У Celeron 2970M площадь кристалла значительно меньше и составляет 130 мм2 У Athlon II X4 635 площадь кристалла гораздо больше и равняется 169 мм квадратных
Кэш L1 у CPU Celeron 2970M значительно меньше чем у Athlon II X4 635 и равен 96 Килобайт Кеш L1 у процессора Athlon II X4 635 значительно больше в сравнении с Celeron 2970M и составляет 512 Кб
Объем кэша L2 у процессора Celeron 2970M намного меньше по сравнению с Athlon II X4 635 и составляет 512 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Athlon II X4 635 значительно больше по сравнению с Celeron 2970M и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MAMD Athlon II X4 635 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MAMD Athlon II X4 635 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MAMD Athlon II X4 635 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MAMD Athlon II X4 635 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MAMD Athlon II X4 635 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2970MAMD Athlon II X4 635 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 2970M
Intel® Quick Sync Video
Максимальная частота видеоядра 1.10 ГГц
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 2970M
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
VGA

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов всех программах, структура, технологии авторазгона, температурные данные, кол-во ядер и потоков, сокет, год выхода, тактовая частота, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 635 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2970M. Модель Celeron 2970M в сравнении с конкурентом едва набирает 1812.96 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди диагностик имеются расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 635 (2010 баллов) над Celeron 2970M (1501 балл). Celeron 2970M с оценкой 1501 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 635 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.65 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2970M получает 1.9 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2970M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.96 баллов. А вот сам Athlon II X4 635 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D объектов. Athlon II X4 635 с результатом 234.04 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2970M сильно от него отстает получив в тесте 164 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 2970M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 85 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 635 проваливает данный тест с оценкой 59.55 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 635 получил 5560 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2970M. В этом тесте процессор Celeron 2970M получает крайне низкую оценку 3909 баллов - по сравнению с Athlon II X4 635.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Celeron 2970M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2343 балла. А вот у его конкурента Athlon II X4 635 дела обстоят куда хуже - 1839 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие варианты, пятая и 4v. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2970M чуть выше чем у Athlon II X4 635, и составила 63 Кадров/с. Athlon II X4 635 смог набрать 61.91 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 635 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 14.26 Кадров/с. В то время как Celeron 2970M незначительно отстал с результатом 12 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Athlon II X4 635 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3457.28 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2970M получив 2489 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Athlon II X4 635 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1501.62 Кб/с. Celeron 2970M выдал скорость кодирования 1410 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.