Сравнение Celeron 2.60 против Sempron 2400+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2.60 Изменить | AMD Sempron 2400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 2.60 | 2400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июнь 2003 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Northwood | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 400 MHz FSB | 333 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1666 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 55 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 62.6 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $16 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $27 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 146 мм2 | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 8 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2.60 | AMD Sempron 2400+ |
|---|---|
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU идентичны по части количества ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс обоих моделей CPU равен 130 нм | |
| Расчетная тепловая мощность данных моделей процессоров почти совпадает : у Celeron 2.60 она равна 62.6 Ватт, а у Sempron 2400+ достигает 62 Ватт | |
| Intel Celeron 2.60 | AMD Sempron 2400+ |
|---|---|
| Celeron 2.60 от бренда intel | Sempron 2400+ от бренда amd |
| Celeron 2.60 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Sempron 2400+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood | Архитектура ядра у процессора Sempron 2400+ называется Thoroughbred |
| Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 | AMD Sempron 2400+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2.60 - 400 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Sempron 2400+ - 333 MHz |
| Celeron 2.60 сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 1666 МГц Sempron 2400+ | Sempron 2400+ ощутимо проигрывает в плане частоты, 1666 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| В процессоре Celeron 2.60 значительно большее количество транзисторов, 55 миллионов против 37 млн | Sempron 2400+ имеет значительно меньше транзисторов, 37 миллионов против 55 млн |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 2.60 составляет 72 °C. Не намного отстает от соперника Sempron 2400+ | Предел максимальной температуры ядер у Sempron 2400+ значительно выше и равен 90 градусов. И это неоспоримо весомый + |
| У Celeron 2.60 площадь кристалла намного больше и равняется 146 кв.мм | У процессора Sempron 2400+ площадь кристалла намного меньше и равна 101 мм квадратных |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron 2.60 значительно меньше чем у Sempron 2400+ и равняется 8 Килобайт | Кеш L1 у CPU Sempron 2400+ значительно больше чем у Celeron 2.60 и составляет 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 2.60 намного меньше по сравнению с Sempron 2400+ и равен 128 Кб | Кэш второго уровня у процессора Sempron 2400+ гораздо больше чем у Celeron 2.60 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | AMD Sempron 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | AMD Sempron 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2.60 | AMD Sempron 2400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов в бенчмарках, температурные данные, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, частота, год выпуска, инструкции, архитектура, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 2400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.60. Модель Celeron 2.60 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 2400+ (205 баллов) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Sempron 2400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.60 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 2400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Celeron 2.60 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Sempron 2400+ с результатом 20.38 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.60 сильно от него отстает получив в тесте 14.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Sempron 2400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 20.36 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.60 проваливает данный тест с оценкой 14.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 2400+ получил 429.5 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2.60. В этом тесте, процессор Celeron 2.60 набирает свои 356.72 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Sempron 2400+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 433.46 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2.60 тоже показал хорошую оценку 359.67 баллов, немного уступив место модели Sempron 2400+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые версии, : 5v и четвертая. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 2400+ значительно выше и составляет 5.53 Кадров/с. А вот Celeron 2.60 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Конечный результат также определяется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 2400+ в формате mpeg4 - результат составил 1.3 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Sempron 2400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 334.13 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.60 получив 223.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Sempron 2400+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 139.56 Кб/с. Celeron 2.60 выдал скорость кодирования 123.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
