BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2.60 vs AMD E-240

Сравнить процессоры Intel Celeron 2.60 и AMD E-240

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2.60 против E-240

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2.60
Изменить
AMD E-240
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2.60240Название модели процессора
Год2003 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 20034 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodZacateМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA478Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP62.6 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6310Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$20$118Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла146 мм275 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD E-240

238.63

(100%)

Intel Celeron 2.60

181.6

(76,1%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD E-240

188

(100%)

Intel Celeron 2.60

143

(76%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD E-240

938

(100%)

Intel Celeron 2.60

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD E-240

0.3

(100%)

Intel Celeron 2.60

0.17

(57%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD E-240

0.34

(100%)

Intel Celeron 2.60

0.17

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD E-240

28.83

(100%)

Intel Celeron 2.60

14.92

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD E-240

28.64

(100%)

Intel Celeron 2.60

14.96

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD E-240

672

(100%)

Intel Celeron 2.60

356.72

(53%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD E-240

737

(100%)

Intel Celeron 2.60

359.67

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E-240

8.07

(100%)

Intel Celeron 2.60

4.28

(53%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD E-240

1.81

(100%)

Intel Celeron 2.60

0.94

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD E-240

501

(100%)

Intel Celeron 2.60

223.64

(45%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD E-240

192.6

(100%)

Intel Celeron 2.60

123.56

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2.60 2003 г

AMD E-240 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 2.60 1 ядро

AMD E-240 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 2.60 1 поток

AMD E-240 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 2.60 2600 МГц

AMD E-240 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2.60 Нет данных

AMD E-240 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2.60 130 Нм

AMD E-240 40 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2.60 55 млн

AMD E-240 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2.60 62.6 Вт

AMD E-240 18 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2.60 72 °C

AMD E-240 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2.60 Нет данных

AMD E-240 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2.60 Нет данных

AMD E-240 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2.60 Нет данных

AMD E-240 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2.60 Нет данных

AMD E-240 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 2.60 146 мм2

AMD E-240 75 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2.60 8 Кб

AMD E-240 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2.60 128 Кб

AMD E-240 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2.60 Нет данных

AMD E-240 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2.60AMD E-240
Два процессора появились в одном временном промежутке
Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron 2.60AMD E-240
Celeron 2.60 от бренда intel E-240 от бренда amd
Celeron 2.60 принадлежит к семейству процессоров Celeron E-240 принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 2.60 называется Northwood Архитектура ядра у процессора E-240 называется Zacate
Celeron 2.60 это настольный процессор E-240 это мобильный процессор
Intel Celeron 2.60 работает на сокете LGA478 AMD E-240 работает на сокете Socket FT1
Celeron 2.60 сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц E-240 серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 1500 МГц против 2600 Мегагерц
Celeron 2.60 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 130 нм E-240 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 40 нанометров, против 130 нанометров у Celeron 2.60
Для Celeron 2.60 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 62.6 Вт E-240 ощутимо обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 18 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 2.60 составляет 72 °C. Не намного отстает от E-240 Порог максимальной температуры ядер у E-240 значительно выше и достигает 90 градусов Цельсия. А это несомненно значимый +
N/a E-240 поддерживает архитекутру x64
У модели процессора Celeron 2.60 площадь кристалла намного больше и равняется 146 кв.мм У процессора E-240 площадь кристалла значительно меньше и составляет 75 мм2
Кеш L1 у CPU Celeron 2.60 намного меньше по сравнению с E-240 и равен 8 Килобайт Величина кэша L1 у процессора E-240 значительно больше по сравнению с Celeron 2.60 и составляет 64 Кб
Кэш второго уровня у CPU Celeron 2.60 гораздо меньше чем у E-240 и составляет 128 Кб Кеш 2-го уровня у CPU E-240 намного больше чем у Celeron 2.60 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.60AMD E-240 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.60AMD E-240 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.60AMD E-240 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.60AMD E-240 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2.60AMD E-240 Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, количество ядер и потоков, год выпуска, температурные данные, частота, технологии, архитектура, сокет, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что E-240 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2.60. Модель Celeron 2.60 в сравнении с конкурентом едва набирает 181.6 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора E-240 (188 баллов) над Celeron 2.60 (143 балла). Celeron 2.60 с оценкой 143 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование E-240 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2.60 получает 0.17 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для E-240 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.34 баллов. А вот сам Celeron 2.60 набрав в этом тесте 0.17 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета сложных 3д объектов. E-240 с результатом 28.83 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2.60 сильно от него отстает получив в тесте 14.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора E-240 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 28.64 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2.60 проваливает данный тест с оценкой 14.96 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E-240 получил 672 балла, что значительно больше чем у Celeron 2.60. В этом тесте процессор Celeron 2.60 получает крайне низкую оценку 356.72 баллов - по сравнению с E-240.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует один поток. E-240 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 737 баллов. А вот у его конкурента Celeron 2.60 дела обстоят куда хуже - 359.67 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые версии, пятая и четвертая. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E-240 значительно выше и составляет 8.07 Кадров/с. А вот Celeron 2.60 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.28 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором E-240 в формате mpeg4 - результат составил 1.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2.60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.94 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. E-240 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 501 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2.60 получив 223.64 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением системы Windows. E-240 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 192.6 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2.60, скорость которого не превышала 123.56 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.