BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2002E vs Intel Xeon E3113

Сравнить процессоры Intel Celeron 2002E и Intel Xeon E3113

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2002E против Xeon E3113

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2002E
Изменить
Intel Xeon E3113
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon E3Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2002EE3113Название модели процессора
Год2014 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellWolfdaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1364LGA771Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon E3113

1726.54

(100%)

Intel Celeron 2002E

1318.16

(76,35%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon E3113

1429

(100%)

Intel Celeron 2002E

1091

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3113

1.7

(100%)

Intel Celeron 2002E

1.29

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon E3113

0.81

(100%)

Intel Celeron 2002E

0.61

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3113

149.93

(100%)

Intel Celeron 2002E

114.95

(77%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon E3113

67.99

(100%)

Intel Celeron 2002E

50.27

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon E3113

3591.66

(100%)

Intel Celeron 2002E

2745.43

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon E3113

2153.44

(100%)

Intel Celeron 2002E

1673.09

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3113

42.71

(100%)

Intel Celeron 2002E

32.63

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon E3113

9.46

(100%)

Intel Celeron 2002E

7.27

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon E3113

2239.2

(100%)

Intel Celeron 2002E

1706.52

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon E3113

1238.27

(100%)

Intel Celeron 2002E

936.24

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2002E 2014 г

Intel Xeon E3113 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 2002E 2 ядра

Intel Xeon E3113 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2002E 2 потока

Intel Xeon E3113 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2002E 1500 МГц

Intel Xeon E3113 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2002E Нет данных

Intel Xeon E3113 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2002E 22 Нм

Intel Xeon E3113 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2002E Нет данных

Intel Xeon E3113 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2002E 25 Вт

Intel Xeon E3113 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2002E 100 °C

Intel Xeon E3113 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2002E Нет данных

Intel Xeon E3113 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2002E 2 канала RAM

Intel Xeon E3113 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2002E Нет данных

Intel Xeon E3113 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2002E 16 линий PCIe

Intel Xeon E3113 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2002E Нет данных

Intel Xeon E3113 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2002E 128 Кб

Intel Xeon E3113 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2002E 512 Кб

Intel Xeon E3113 6144 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2002E 2048 Кб

Intel Xeon E3113 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2002EIntel Xeon E3113
Оба процессора от фирмы intel
Оба процессора вышли в одном временном промежутке
Процессоры похожи по части количества ядер: 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт
Различия
Intel Celeron 2002EIntel Xeon E3113
Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon E3113 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell Архитектура ядра у процессора Xeon E3113 называется Wolfdale
Celeron 2002E это встраиваемый процессор Xeon E3113 это серверный процессор
Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 Intel Xeon E3113 работает на сокете LGA771
Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Xeon E3113 - 1333 MHz
Celeron 2002E сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 3000 Мегагерц Xeon E3113 сильно выигрывает по части частоты, 3000 МГц против 1500 Мегагерц у конкурента
Celeron 2002E по части технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равен 22 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Xeon E3113 Xeon E3113 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм
Celeron 2002E выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 25 Вт Для процессора Xeon E3113 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 65 Вт
Кеш второго уровня у CPU Celeron 2002E намного меньше чем у Xeon E3113 и равняется 512 Килобайт Величина кэша 2-го уровня у процессора Xeon E3113 гораздо больше по сравнению с Celeron 2002E и равен 6144 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EIntel Xeon E3113 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EIntel Xeon E3113 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EIntel Xeon E3113 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, сокет, частота, количество ядер и потоков, температурные данные, год выхода, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon E3113 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon E3113 (1429 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon E3113 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.7 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon E3113 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.81 баллов. А вот сам Celeron 2002E набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере детализированных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Xeon E3113 с результатом 149.93 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon E3113 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 67.99 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2002E проваливает данный тест с оценкой 50.27 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon E3113 получил 3591.66 балл, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Xeon E3113.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Xeon E3113 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2153.44 балла. А вот у его конкурента Celeron 2002E дела обстоят куда хуже - 1673.09 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие версии, : 5v и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon E3113 значительно выше и составляет 42.71 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. Поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon E3113 в формате mpeg4 - результат составил 9.46 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Xeon E3113 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2239.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Xeon E3113 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1238.27 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.