BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2002E vs AMD Phenom X4 9350e

Сравнить процессоры Intel Celeron 2002E и AMD Phenom X4 9350e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2002E против Phenom X4 9350e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2002E
Изменить
AMD Phenom X4 9350e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2002E9350eНазвание модели процессора
Год2014 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Июль 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1364Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$48Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9350e

1748.43

(100%)

Intel Celeron 2002E

1318.16

(75,39%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9350e

1501

(100%)

Intel Celeron 2002E

1091

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9350e

1.67

(100%)

Intel Celeron 2002E

1.29

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2002E

0.61

(100%)

AMD Phenom X4 9350e

0.34

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9350e

147.29

(100%)

Intel Celeron 2002E

114.95

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2002E

50.27

(100%)

AMD Phenom X4 9350e

37.16

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9350e

3018

(100%)

Intel Celeron 2002E

2745.43

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2002E

1673.09

(100%)

AMD Phenom X4 9350e

1127

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9350e

39.03

(100%)

Intel Celeron 2002E

32.63

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9350e

9.09

(100%)

Intel Celeron 2002E

7.27

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9350e

2201.05

(100%)

Intel Celeron 2002E

1706.52

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9350e

964.48

(100%)

Intel Celeron 2002E

936.24

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2002E 2014 г

AMD Phenom X4 9350e 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 2002E 2 ядра

AMD Phenom X4 9350e 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2002E 2 потока

AMD Phenom X4 9350e 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2002E 1500 МГц

AMD Phenom X4 9350e 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2002E Нет данных

AMD Phenom X4 9350e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2002E 22 Нм

AMD Phenom X4 9350e 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2002E Нет данных

AMD Phenom X4 9350e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2002E 25 Вт

AMD Phenom X4 9350e 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2002E 100 °C

AMD Phenom X4 9350e 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2002E Нет данных

AMD Phenom X4 9350e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2002E 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9350e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2002E Нет данных

AMD Phenom X4 9350e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2002E 16 линий PCIe

AMD Phenom X4 9350e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2002E Нет данных

AMD Phenom X4 9350e 285 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 2002E 128 Кб

AMD Phenom X4 9350e 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2002E 512 Кб

AMD Phenom X4 9350e 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2002E 2048 Кб

AMD Phenom X4 9350e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2002EAMD Phenom X4 9350e
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 2048 Килобайт
Различия
Intel Celeron 2002EAMD Phenom X4 9350e
Celeron 2002E от бренда intel Phenom X4 9350e от бренда amd
Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom X4 9350e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9350e называется Agena
Celeron 2002E это встраиваемый процессор Phenom X4 9350e это настольный процессор
Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 AMD Phenom X4 9350e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom X4 9350e - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Celeron 2002E серьёзно уступает в плане числа ядер, 2 против 4 Phenom X4 9350e значительно превосходит по части количества ядер, 4 против 2
Celeron 2002E значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 Phenom X4 9350e сильно обгоняет по части количества потоков, 4 против 2
Celeron 2002E значительно отстает по части частоты, 1500 Мегагерц против 2000 Мегагерц Phenom X4 9350e значительно выигрывает в плане частоты, 2000 МГц в сравнение с 1500 МГц Celeron 2002E
Celeron 2002E по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 22 нм, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X4 9350e Phenom X4 9350e менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм
Celeron 2002E имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 25 Ватт Для Phenom X4 9350e нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность доходит до 65 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 2002E намного выше и достигает 100 °C. И это несомненно весомый + Предел возможной температуры ядер у Phenom X4 9350e равен 70 градусов. Не намного уступает процессору Celeron 2002E
N/a Phenom X4 9350e поддерживает архитекутру x64
Величина кэша L1 у процессора Celeron 2002E гораздо меньше чем у Phenom X4 9350e и равняется 128 Кб Размер кэша L1 у CPU Phenom X4 9350e намного больше чем у Celeron 2002E и равен 512 Кб
Величина кэша L2 у процессора Celeron 2002E значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9350e и равняется 512 Килобайт Величина кэша второго уровня у процессора Phenom X4 9350e гораздо больше чем у Celeron 2002E и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EAMD Phenom X4 9350e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EAMD Phenom X4 9350e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EAMD Phenom X4 9350e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2002EAMD Phenom X4 9350e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, частота, технологии, год выпуска, сокет, температурные данные, инструкции, кол-во ядер, потоков, структура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9350e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9350e (1501 балл) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac, Windows. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9350e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.67 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Phenom X4 9350e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Phenom X4 9350e с результатом 147.29 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 2002E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9350e проваливает данный тест с оценкой 37.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9350e получил 3018 баллов, что несколько больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте, процессор Celeron 2002E набирает свои 2745.43 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Celeron 2002E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1673.09 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9350e дела обстоят куда хуже - 1127 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное назначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие варианты, пятая и 4v. Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9350e чуть выше чем у Celeron 2002E, и составила 39.03 Кадров/с. Celeron 2002E смог набрать 32.63 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Следовательно результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9350e в формате mpeg4 - результат составил 9.09 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Phenom X4 9350e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2201.05 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением Windows. Phenom X4 9350e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 964.48 Кб/с. Celeron 2002E выдал скорость кодирования 936.24 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.