Сравнение Celeron 2002E против Phenom II X4 900e
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 2002E Изменить | AMD Phenom II X4 900e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2002E | 900e | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Июнь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Haswell | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1364 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Haswell) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $119 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 2002E | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Intel Celeron 2002E | AMD Phenom II X4 900e |
|---|---|
| Celeron 2002E от бренда intel | Phenom II X4 900e от бренда amd |
| Celeron 2002E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II X4 900e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 900e называется Deneb |
| Celeron 2002E это встраиваемый процессор | Phenom II X4 900e это настольный процессор |
| Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364 | AMD Phenom II X4 900e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 900e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Celeron 2002E ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 900e серьёзно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron 2002E ощутимо отстает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 900e значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Celeron 2002E ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1500 МГц против 2400 Мегагерц | Phenom II X4 900e ощутимо превосходит в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1500 МГц |
| Celeron 2002E в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 22 нанометров, против 45 нанометров у Phenom II X4 900e | Phenom II X4 900e менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| Celeron 2002E имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 25 Вт | Для модели Phenom II X4 900e необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность достигает 65 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron 2002E намного выше и доходит до 100 °C. А это серьезный + | Порог возможной температуры ядер у Phenom II X4 900e доходит до 70 градусов. Не намного отстав от соперника Celeron 2002E |
| N/a | Phenom II X4 900e поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша L1 у CPU Celeron 2002E значительно меньше чем у Phenom II X4 900e и равен 128 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Phenom II X4 900e гораздо больше чем у Celeron 2002E и равен 512 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron 2002E значительно меньше чем у Phenom II X4 900e и составляет 512 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Phenom II X4 900e значительно больше в сравнении с Celeron 2002E и равен 2048 Кб |
| Кеш 3-го уровня у процессора Celeron 2002E значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 900e и равняется 2048 Килобайт | Кеш 3-го уровня у процессора Phenom II X4 900e значительно больше по сравнению с Celeron 2002E и равен 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 2002E | AMD Phenom II X4 900e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во программах, год выхода, инструкции, температурный режим, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, структура, сокет, частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 900e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2002E. Модель Celeron 2002E в сравнении с конкурентом едва набирает 1318.16 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 900e (1505 баллов) над Celeron 2002E (1091 балл). Celeron 2002E с оценкой 1091 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 900e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.31 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2002E получает 1.29 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Phenom II X4 900e набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3д моделей. Phenom II X4 900e с результатом 243 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2002E сильно от него отстает получив в тесте 114.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. При помощи этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 900e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 2002E проваливает данный тест с оценкой 50.27 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 900e получил 4615 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2002E. В этом тесте процессор Celeron 2002E получает крайне низкую оценку 2745.43 баллов - по сравнению с Phenom II X4 900e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core использует один поток. Celeron 2002E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1673.09 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 900e тоже показал хорошую оценку 1578 баллов, немного уступив место модели Celeron 2002E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров. 32-bit версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, 4v и пятая. Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 900e значительно выше и составляет 55.92 Кадров/с. А вот Celeron 2002E плохо справился с заданием, его скорость составила 32.63 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. По итогу получается более высокое качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Потому результаты тестов реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 900e в формате mpeg4 - результат составил 13.15 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2002E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Phenom II X4 900e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2847.47 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2002E получив 1706.52 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Phenom II X4 900e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1278.95 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2002E, скорость которого не превышала 936.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
