BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 2000E vs AMD Phenom II X4 945

Сравнить процессоры Intel Celeron 2000E и AMD Phenom II X4 945

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 2000E против Phenom II X4 945

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 2000E
Изменить
AMD Phenom II X4 945
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2000E945Название модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)HaswellDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1364Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI22000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP37 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Haswell)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 945

2795.24

(100%)

Intel Celeron 2000E

1941.59

(69,46%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 945

2225

(100%)

Intel Celeron 2000E

1607

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 945

3.51

(100%)

Intel Celeron 2000E

1.77

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2000E

0.84

(100%)

AMD Phenom II X4 945

0.72

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 945

304

(100%)

Intel Celeron 2000E

161.56

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 945

79

(100%)

Intel Celeron 2000E

71.5

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 945

7637

(100%)

Intel Celeron 2000E

3501

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 945

2540

(100%)

Intel Celeron 2000E

2452

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 945

81.91

(100%)

Intel Celeron 2000E

44.13

(54%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 945

18.82

(100%)

Intel Celeron 2000E

9.75

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 945

4109.97

(100%)

Intel Celeron 2000E

2231.46

(54%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 945

2050

(100%)

Intel Celeron 2000E

1243.26

(61%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 2000E 2014 г

AMD Phenom II X4 945 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 2000E 2 ядра

AMD Phenom II X4 945 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 2000E 2 потока

AMD Phenom II X4 945 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 2000E 2200 МГц

AMD Phenom II X4 945 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD Phenom II X4 945 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 2000E 22 Нм

AMD Phenom II X4 945 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 2000E 1400 млн

AMD Phenom II X4 945 738 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 2000E 37 Вт

AMD Phenom II X4 945 125 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 2000E 100 °C

AMD Phenom II X4 945 62 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD Phenom II X4 945 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 2000E 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 945 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD Phenom II X4 945 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 2000E 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 945 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 2000E Нет данных

AMD Phenom II X4 945 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 2000E 128 Кб

AMD Phenom II X4 945 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 2000E 512 Кб

AMD Phenom II X4 945 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 2000E 2048 Кб

AMD Phenom II X4 945 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 2000EAMD Phenom II X4 945
Два процессора вышли в одно время
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
Intel Celeron 2000EAMD Phenom II X4 945
Celeron 2000E от бренда intel Phenom II X4 945 от бренда amd
Celeron 2000E принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X4 945 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 2000E называется Haswell Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 945 называется Deneb
Celeron 2000E это встраиваемый процессор Phenom II X4 945 это настольный процессор
Intel Celeron 2000E работает на сокете BGA1364 AMD Phenom II X4 945 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron 2000E - 5 GT/s DMI2 Данные по системной шине AMD Phenom II X4 945 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron 2000E ощутимо отстает по количеству ядер, 2 против 4 Phenom II X4 945 ощутимо обгоняет по части количества ядер, 4 против 2
Celeron 2000E ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 Phenom II X4 945 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 2000E сильно уступает в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 3000 Мегагерц Phenom II X4 945 ощутимо выигрывает по части базовой частоты, 3000 МГц против 2200 МГц
Celeron 2000E по части технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 22 нм, против 45 нанометров у соперника Phenom II X4 945 Phenom II X4 945 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров
В модели Celeron 2000E намного больше транзисторов, 1400 млн против 738 миллионов Процессор Phenom II X4 945 имеет намного меньшее количество транзисторов, 738 млн против 1400 млн
Celeron 2000E имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 37 Вт Для Phenom II X4 945 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение доходит до 125 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 2000E значительно выше и составляет 100 °C. А это несомненно весомый аргумент Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X4 945 равняется 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron 2000E
Кеш первого уровня у процессора Celeron 2000E значительно меньше чем у Phenom II X4 945 и равен 128 Кб Кэш L1 у процессора Phenom II X4 945 значительно больше чем у Celeron 2000E и составляет 512 Килобайт
Кэш L2 у CPU Celeron 2000E гораздо меньше чем у Phenom II X4 945 и составляет 512 Килобайт Кеш второго уровня у процессора Phenom II X4 945 намного больше по сравнению с Celeron 2000E и составляет 2048 Кб
Кэш L3 у CPU Celeron 2000E намного меньше в сравнении с Phenom II X4 945 и равняется 2048 Килобайт Кеш L3 у CPU Phenom II X4 945 значительно больше в сравнении с Celeron 2000E и равняется 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD Phenom II X4 945 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD Phenom II X4 945 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD Phenom II X4 945 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 2000EAMD Phenom II X4 945 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во всех бенчмарках, год выпуска, сокет, технологии автоматического разгона, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, температурные данные, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 945 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 2000E. Модель Celeron 2000E в сравнении с конкурентом едва набирает 1941.59 балл.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик есть вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 945 (2225 баллов) над Celeron 2000E (1607 баллов). Celeron 2000E с оценкой 1607 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 945 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.51 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 2000E получает 1.77 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 2000E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.84 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 945 набрал в этом тесте 0.72 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Cinebench R15 идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендера детализированных 3D объектов. Phenom II X4 945 с результатом 304 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 2000E сильно от него отстает получив в тесте 161.56 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С помощью данной программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 945 в программе Cinebench R15 показал результат 79 баллов, немного опередив конкурента. Получив 71.5 балл в этом тесте Celeron 2000E не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 945 получил 7637 баллов, что значительно больше чем у Celeron 2000E. В этом тесте процессор Celeron 2000E получает крайне низкую оценку 3501 балл - по сравнению с Phenom II X4 945.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Phenom II X4 945 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2540 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 2000E тоже показал хорошую оценку 2452 балла, немного уступив место модели Phenom II X4 945.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, 5v и четвертая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 945 значительно выше и составляет 81.91 Кадров/с. А вот Celeron 2000E плохо справился с заданием, его скорость составила 44.13 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 945 в формате mpeg4 - результат составил 18.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron 2000E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.75 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, используя PhysX. Этот тест часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Phenom II X4 945 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4109.97 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 2000E получив 2231.46 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Phenom II X4 945 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2050 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 2000E, скорость которого не превышала 1243.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.