BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1.70 vs Intel Celeron 2002E

Сравнить процессоры Intel Celeron 1.70 и Intel Celeron 2002E

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1.70 против Celeron 2002E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1.70
Изменить
Intel Celeron 2002E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1.702002EНазвание модели процессора
Год2002 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)NorthwoodHaswellМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетLGA478BGA1364Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины400 MHz FSB5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм22 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн55 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP63.5 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра76 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-HD Graphics (Haswell)Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L18 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 2002E

1318.16

(100%)

Intel Celeron 1.70

135.54

(10,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 2002E

1091

(100%)

Intel Celeron 1.70

114

(10%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2002E

1.29

(100%)

Intel Celeron 1.70

0.13

(10%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 2002E

0.61

(100%)

Intel Celeron 1.70

0.13

(21%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2002E

114.95

(100%)

Intel Celeron 1.70

11.95

(10%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 2002E

50.27

(100%)

Intel Celeron 1.70

11.88

(24%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 2002E

2745.43

(100%)

Intel Celeron 1.70

284.78

(10%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 2002E

1673.09

(100%)

Intel Celeron 1.70

285.46

(17%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2002E

32.63

(100%)

Intel Celeron 1.70

3.43

(11%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 2002E

7.27

(100%)

Intel Celeron 1.70

0.76

(10%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 2002E

1706.52

(100%)

Intel Celeron 1.70

179.31

(11%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 2002E

936.24

(100%)

Intel Celeron 1.70

98.28

(11%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1.70 2002 г

Intel Celeron 2002E 2014 г

Число ядер

Intel Celeron 1.70 1 ядро

Intel Celeron 2002E 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1.70 1 поток

Intel Celeron 2002E 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1.70 1700 МГц

Intel Celeron 2002E 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 2002E Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1.70 130 Нм

Intel Celeron 2002E 22 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1.70 55 млн

Intel Celeron 2002E Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1.70 63.5 Вт

Intel Celeron 2002E 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1.70 76 °C

Intel Celeron 2002E 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 2002E Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 2002E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 2002E Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 2002E 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 2002E Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1.70 8 Кб

Intel Celeron 2002E 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1.70 128 Кб

Intel Celeron 2002E 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1.70 Нет данных

Intel Celeron 2002E 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1.70Intel Celeron 2002E
Оба процессора от компании intel
Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Celeron
Две модели процессоров были выпущены в одно время
Различия
Intel Celeron 1.70Intel Celeron 2002E
Архитектура ядра у процессора Celeron 1.70 называется Northwood Архитектура ядра у процессора Celeron 2002E называется Haswell
Celeron 1.70 это настольный процессор Celeron 2002E это встраиваемый процессор
Intel Celeron 1.70 работает на сокете LGA478 Intel Celeron 2002E работает на сокете BGA1364
Данные по системной шине Intel Celeron 1.70 - 400 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron 2002E - 5 GT/s DMI
Celeron 1.70 ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 2 Celeron 2002E уверенно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron 1.70 значительно отстает по части числа потоков, 1 против 2 Celeron 2002E уверенно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1
Celeron 1.70 незначительно превосходит в плане базовой частоты, 1700 Мегагерц против 1500 Мегагерц Celeron 2002E слегка уступает по части тактовой частоты, 1500 МГц в сравнение с 1700 МГц
Celeron 1.70 менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 130 нанометров Celeron 2002E в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Celeron 1.70
Для процессора Celeron 1.70 необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 63.5 Вт Celeron 2002E значительно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 25 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron 1.70 доходит до 76 градусов. Не значительно отстает от Celeron 2002E Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 2002E ощутимо выше и достигает 100 градусов. И это значимый плюс
Объем кэша L1 у процессора Celeron 1.70 значительно меньше в сравнении с Celeron 2002E и составляет 8 Кб Величина кеша 1-го уровня у CPU Celeron 2002E значительно больше в сравнении с Celeron 1.70 и составляет 128 Килобайт
Величина кеша 2-го уровня у процессора Celeron 1.70 значительно меньше в сравнении с Celeron 2002E и составляет 128 Килобайт Кэш второго уровня у CPU Celeron 2002E намного больше чем у Celeron 1.70 и равен 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 2002E Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 2002E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 2002E Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1.70Intel Celeron 2002E Краткое описание
SMM (System Management mode) - Режим системного управления.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов в бенчмарках, технологии разгона, сокет, температурный режим, частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, год выхода, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 2002E по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1.70. Модель Celeron 1.70 в сравнении с конкурентом едва набирает 135.54 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 2002E (1091 балл) над Celeron 1.70 (114 баллов). Celeron 1.70 с оценкой 114 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron 2002E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.29 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1.70 получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 2002E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.61 баллов. А вот сам Celeron 1.70 набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Celeron 2002E с результатом 114.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1.70 сильно от него отстает получив в тесте 11.95 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 2002E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1.70 проваливает данный тест с оценкой 11.88 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 2002E получил 2745.43 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1.70. В этом тесте процессор Celeron 1.70 получает крайне низкую оценку 284.78 балла - по сравнению с Celeron 2002E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Celeron 2002E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1673.09 балла. А вот у его конкурента Celeron 1.70 дела обстоят куда хуже - 285.46 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 2002E значительно выше и составляет 32.63 Кадров/с. А вот Celeron 1.70 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.43 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшее качество видеофайла. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 2002E в формате mpeg4 - результат составил 7.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1.70 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Celeron 2002E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1706.52 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1.70 получив 179.31 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Celeron 2002E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 936.24 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1.70, скорость которого не превышала 98.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.