Сравнение Celeron 1037U против Celeron D 355
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1037U Изменить | Intel Celeron D 355 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1037U | 355 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Prescott-256 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 533 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3333 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2100 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 125 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 84 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 67.7 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $246 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1037U | Intel Celeron D 355 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора относятся к единому классу Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Intel Celeron 1037U | Intel Celeron D 355 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1037U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 |
| Celeron 1037U это мобильный процессор | Celeron D 355 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1037U работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1037U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB |
| Celeron 1037U сильно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 | Celeron D 355 серьёзно отстает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| Celeron 1037U уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 | Celeron D 355 сильно уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Celeron 1037U сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 1800 МГц против 3333 МГц | Celeron D 355 уверенно выигрывает в плане частоты, 3333 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у соперника |
| Celeron 1037U по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 22 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Celeron D 355 | Celeron D 355 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров |
| В CPU Celeron 1037U намного больше транзисторов, 634 миллионов против 125 млн | Celeron D 355 содержит намного меньшее количество транзисторов, 125 млн против 634 млн |
| Celeron 1037U имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 17 Ватт | Для процессора Celeron D 355 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 84 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1037U намного выше и равняется 105 градусов. А это несомненно серьезный плюс | Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 355 доходит до 67.7 градусов. Не намного уступает сопернику Celeron 1037U |
| Celeron 1037U поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1037U намного больше по сравнению с Celeron D 355 и составляет 128 Килобайт | Кэш L1 у процессора Celeron D 355 намного меньше по сравнению с Celeron 1037U и равняется 16 Кб |
| Величина кэша L2 у процессора Celeron 1037U значительно больше по сравнению с Celeron D 355 и составляет 512 Кб | Кэш L2 у CPU Celeron D 355 значительно меньше в сравнении с Celeron 1037U и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron D 355 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1037U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1037U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во программах, температурные данные, сокет, кол-во ядер, потоков, частота, архитектура, инструкции, технологии, год выхода, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1037U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 355. Модель Celeron D 355 в сравнении с конкурентом едва набирает 277.65 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1037U (991 балл) над Celeron D 355 (233 балла). Celeron D 355 с оценкой 233 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1037U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 355 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1037U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Celeron D 355 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра процессора при просчете комплексных 3д моделей. Celeron 1037U с результатом 141.23 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 355 сильно от него отстает получив в тесте 24.47 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1037U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 355 проваливает данный тест с оценкой 24.54 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1037U получил 3274 балла, что значительно больше чем у Celeron D 355. В этом тесте процессор Celeron D 355 получает крайне низкую оценку 586.52 баллов - по сравнению с Celeron 1037U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron 1037U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1876 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 355 дела обстоят куда хуже - 581.11 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия программы использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1037U значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Celeron D 355 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.96 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. В результате получается более высокого качества видеофайл. Потому итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1037U в формате mpeg4 - результат составил 9 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 355 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Celeron 1037U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1903 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 355 получив 368.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron 1037U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1276 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 355, скорость которого не превышала 202 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
