Сравнение Celeron 1037U против Celeron 430
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1037U Изменить | Intel Celeron 430 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 1037U | 430 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Июнь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Conroe-L | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2100 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 17 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 60.4 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 DDR3L | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $246 | $10 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $86 | $50 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 77 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1V-1.3375V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1037U | Intel Celeron 430 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы intel | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Базовая частота сравниваемых процессоров одинакова и составляет 1800 МГц | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 512 Килобайт | |
| Intel Celeron 1037U | Intel Celeron 430 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1037U называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Celeron 430 называется Conroe-L |
| Celeron 1037U это мобильный процессор | Celeron 430 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1037U работает на сокете BGA1023 | Intel Celeron 430 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1037U - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Celeron 430 - 800 MHz FSB |
| Celeron 1037U сильно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 | Celeron 430 значительно проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| Celeron 1037U серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Celeron 430 значительно отстает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Celeron 1037U по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, против 65 нанометров у соперника Celeron 430 | Celeron 430 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| В модели Celeron 1037U намного больше транзисторов, 634 миллионов против 105 миллионов | Процессор Celeron 430 содержит намного меньше транзисторов, 105 миллионов против 634 миллионов |
| Celeron 1037U серьёзно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 17 Ватт | Для Celeron 430 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 35 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron 1037U ощутимо выше и достигает 105 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый + | Порог возможной температуры ядер у Celeron 430 составляет 60.4 градусов. Не значительно уступает конкуренту Celeron 1037U |
| У процессора Celeron 1037U площадь кристалла значительно больше и равняется 118 мм2 | У модели процессора Celeron 430 площадь кристалла намного меньше и составляет 77 кв.мм |
| Кеш L1 у CPU Celeron 1037U намного больше в сравнении с Celeron 430 и равен 128 Кб | Кэш первого уровня у процессора Celeron 430 значительно меньше чем у Celeron 1037U и составляет 32 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron 430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron 430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron 430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron 430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron 430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron 430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1037U | Intel Celeron 430 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| My WiFi | - | Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron 1037U |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron 1037U |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 3 |
| eDP | |
| DisplayPort | |
| HDMI | |
| SDVO | |
| CRT |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, структура, инструкции, частота, год выпуска, кол-во ядер и потоков, сокет, температурный режим, технологии автоматического разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1037U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 430. Модель Celeron 430 в сравнении с конкурентом едва набирает 368.44 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1037U (991 балл) над Celeron 430 (269 баллов). Celeron 430 с оценкой 269 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1037U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 430 получает 0.41 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1037U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Celeron 430 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Celeron 1037U с результатом 141.23 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 430 сильно от него отстает получив в тесте 37.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1037U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 430 проваливает данный тест с оценкой 37.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1037U получил 3274 балла, что значительно больше чем у Celeron 430. В этом тесте процессор Celeron 430 получает крайне низкую оценку 1031 балл - по сравнению с Celeron 1037U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Celeron 1037U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1876 баллов. А вот у его конкурента Celeron 430 дела обстоят куда хуже - 1090 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия теста использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1037U значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Celeron 430 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Следовательно итоги тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1037U в формате mpeg4 - результат составил 9 Кадров/с. Его конкурент Celeron 430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Celeron 1037U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1903 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 430 получив 493.73 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 1037U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1276 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 430, скорость которого не превышала 310 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
