BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1037U vs AMD Phenom II N930

Сравнить процессоры Intel Celeron 1037U и AMD Phenom II N930

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1037U против Phenom II N930

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1037U
Изменить
AMD Phenom II N930
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1037UN930Название модели процессора
Год2013 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 201312 мая 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeChamplainМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2100 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$246$99Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II N930

1719.16

(100%)

Intel Celeron 1037U

1308.69

(76,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II N930

1540

(100%)

Intel Celeron 1037U

991

(64%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 1037U

2500

(100%)

AMD Phenom II N930

1738

(70%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II N930

6319

(100%)

Intel Celeron 1037U

4824

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II N930

2.3

(100%)

Intel Celeron 1037U

1.5

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1037U

0.75

(100%)

AMD Phenom II N930

0.47

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II N930

187.57

(100%)

Intel Celeron 1037U

141.23

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1037U

62.89

(100%)

AMD Phenom II N930

47.75

(76%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II N930

4056

(100%)

Intel Celeron 1037U

3274

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1037U

1876

(100%)

AMD Phenom II N930

1372

(73%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron 1037U

3408

(100%)

AMD Phenom II N930

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N930

50.44

(100%)

Intel Celeron 1037U

47

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II N930

11.98

(100%)

Intel Celeron 1037U

9

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II N930

2831

(100%)

Intel Celeron 1037U

1903

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1037U

1276

(100%)

AMD Phenom II N930

1171.29

(92%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 1037U

0.2

(100%)

AMD Phenom II N930

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1037U 2013 г

AMD Phenom II N930 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 1037U 2 ядра

AMD Phenom II N930 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1037U 2 потока

AMD Phenom II N930 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1037U 1800 МГц

AMD Phenom II N930 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1037U 2100 МГц

AMD Phenom II N930 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1037U 22 Нм

AMD Phenom II N930 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1037U 634 млн

AMD Phenom II N930 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1037U 17 Вт

AMD Phenom II N930 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1037U 105 °C

AMD Phenom II N930 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1037U 105 °C

AMD Phenom II N930 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1037U 2 канала RAM

AMD Phenom II N930 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1037U 25.6 Гб/с

AMD Phenom II N930 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1037U 16 линий PCIe

AMD Phenom II N930 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1037U 118 мм2

AMD Phenom II N930 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1037U 128 Кб

AMD Phenom II N930 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1037U 512 Кб

AMD Phenom II N930 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1037U 2048 Кб

AMD Phenom II N930 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1037UAMD Phenom II N930
Два процессора появились в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к мобильному сегменту
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron 1037UAMD Phenom II N930
Celeron 1037U от бренда intel Phenom II N930 от бренда amd
Celeron 1037U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II N930 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 1037U называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Phenom II N930 называется Champlain
Intel Celeron 1037U работает на сокете BGA1023 AMD Phenom II N930 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron 1037U - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom II N930 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)
Celeron 1037U сильно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Phenom II N930 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2
Celeron 1037U серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 4 Phenom II N930 уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Celeron 1037U незначительно уступает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц Phenom II N930 не сильно выигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц против 1800 МГц у соперника Celeron 1037U
Celeron 1037U по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс составляет 22 нм, против 45 нм у соперника Phenom II N930 Phenom II N930 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров
В процессоре Celeron 1037U значительно большее количество транзисторов, 634 миллионов против 234 млн Модель Phenom II N930 имеет намного меньше транзисторов, 234 миллионов против 634 миллионов
Celeron 1037U уверенно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 17 Вт Для процессора Phenom II N930 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 35 Ватт
Размер кеша L1 у процессора Celeron 1037U намного меньше по сравнению с Phenom II N930 и составляет 128 Килобайт Кэш L1 у процессора Phenom II N930 значительно больше чем у Celeron 1037U и равняется 512 Килобайт
Кеш L2 у процессора Celeron 1037U намного меньше по сравнению с Phenom II N930 и равен 512 Килобайт Кеш второго уровня у CPU Phenom II N930 намного больше по сравнению с Celeron 1037U и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD Phenom II N930 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD Phenom II N930 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD Phenom II N930 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD Phenom II N930 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD Phenom II N930 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD Phenom II N930 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD Phenom II N930 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1037U
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1037U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, частота, структура, инструкции, год выпуска, температурные данные, кол-во ядер, потоков, сокет, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N930 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1037U. Модель Celeron 1037U в сравнении с конкурентом едва набирает 1308.69 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N930 (1540 баллов) над Celeron 1037U (991 балл). Celeron 1037U с оценкой 991 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Celeron 1037U одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2500 баллов. А вот его соперник Phenom II N930 резко отстал набрав 1738 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II N930 набрал 6319 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 1037U получил намного меньшую оценку: 4824 балла.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N930 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1037U получает 1.5 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1037U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Phenom II N930 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3д объектов. Phenom II N930 с результатом 187.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1037U сильно от него отстает получив в тесте 141.23 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1037U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II N930 проваливает данный тест с оценкой 47.75 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N930 получил 4056 баллов, что несколько больше чем у Celeron 1037U. В этом тесте, процессор Celeron 1037U набирает свои 3274 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Celeron 1037U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1876 баллов. А вот у его конкурента Phenom II N930 дела обстоят куда хуже - 1372 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые версии, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N930 чуть выше чем у Celeron 1037U, и составила 50.44 Кадров/с. Celeron 1037U смог набрать 47 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N930 в формате mpeg4 - результат составил 11.98 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1037U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Phenom II N930 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2831 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1037U получив 1903 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron 1037U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1276 Кб/с. Phenom II N930 выдал скорость кодирования 1171.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.