BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1037U vs AMD A4-3310MX

Сравнить процессоры Intel Celeron 1037U и AMD A4-3310MX

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1037U против A4-3310MX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1037U
Изменить
AMD A4-3310MX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1037U3310MXНазвание модели процессора
Год2013 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 201314 июня 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeLlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket FS1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2100 МГц2500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн1000 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)Radeon HD 6480GНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$246$136Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1037U

1308.69

(100%)

AMD A4-3310MX

981.52

(75%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1037U

991

(100%)

AMD A4-3310MX

785

(79%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 1037U

2500

(100%)

AMD A4-3310MX

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron 1037U

4824

(100%)

AMD A4-3310MX

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1037U

1.5

(100%)

AMD A4-3310MX

1.2

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1037U

0.75

(100%)

AMD A4-3310MX

0.45

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1037U

141.23

(100%)

AMD A4-3310MX

97.69

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1037U

62.89

(100%)

AMD A4-3310MX

49.34

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1037U

3274

(100%)

AMD A4-3310MX

2412

(74%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1037U

1876

(100%)

AMD A4-3310MX

1390

(74%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron 1037U

3408

(100%)

AMD A4-3310MX

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1037U

47

(100%)

AMD A4-3310MX

25.81

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1037U

9

(100%)

AMD A4-3310MX

5.89

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1037U

1903

(100%)

AMD A4-3310MX

1424.32

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1037U

1276

(100%)

AMD A4-3310MX

625.12

(49%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron 1037U

0.2

(100%)

AMD A4-3310MX

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1037U 2013 г

AMD A4-3310MX 2011 г

Число ядер

Intel Celeron 1037U 2 ядра

AMD A4-3310MX 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1037U 2 потока

AMD A4-3310MX 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1037U 1800 МГц

AMD A4-3310MX 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1037U 2100 МГц

AMD A4-3310MX 2500 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 1037U 22 Нм

AMD A4-3310MX 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1037U 634 млн

AMD A4-3310MX 1000 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1037U 17 Вт

AMD A4-3310MX 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1037U 105 °C

AMD A4-3310MX 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1037U 105 °C

AMD A4-3310MX Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1037U 2 канала RAM

AMD A4-3310MX 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1037U 25.6 Гб/с

AMD A4-3310MX Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1037U 16 линий PCIe

AMD A4-3310MX 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 1037U 118 мм2

AMD A4-3310MX 228 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1037U 128 Кб

AMD A4-3310MX 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1037U 512 Кб

AMD A4-3310MX 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1037U 2048 Кб

AMD A4-3310MX Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1037UAMD A4-3310MX
Оба процессора были выпущены примерно в одно время
Обе модели CPU принадлежат к мобильному типу
CPU схожи по части числа ядер: 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Два процессора поддерживают PCI-e версии 2.0
Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI-Express - 16
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 1037UAMD A4-3310MX
Celeron 1037U от бренда intel A4-3310MX от бренда amd
Celeron 1037U принадлежит к семейству процессоров Celeron A4-3310MX принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 1037U называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора A4-3310MX называется Llano
Intel Celeron 1037U работает на сокете BGA1023 AMD A4-3310MX работает на сокете Socket FS1
Celeron 1037U слегка проигрывает по части тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц A4-3310MX незначительно превосходит в плане частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у соперника Celeron 1037U
Celeron 1037U не сильно уступает в плане частоты в турбо режиме, 2100 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц A4-3310MX A4-3310MX слегка превосходит по части авторазгона, 2500 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц
Celeron 1037U в плане технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 32 нм у A4-3310MX A4-3310MX в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 32 нанометров
Процессор Celeron 1037U содержит намного меньшее число транзисторов, 634 млн против 1000 млн В CPU A4-3310MX намного большее число транзисторов, 1000 млн против 634 млн
Celeron 1037U значительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 17 Ватт Для A4-3310MX потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 45 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron 1037U немного выше и равняется 105 °C Предел допустимой температуры ядер у A4-3310MX равняется 100 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Celeron 1037U
Процессор Celeron 1037U обладает интегрированным видео HD Graphics (Ivy Bridge) Процессор A4-3310MX обладает интегрированным видео Radeon HD 6480G
У Celeron 1037U площадь кристалла намного меньше и равняется 118 мм2 У A4-3310MX площадь кристалла значительно больше и равняется 228 мм квадратных
Размер кэша первого уровня у процессора Celeron 1037U намного меньше по сравнению с A4-3310MX и составляет 128 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора A4-3310MX значительно больше по сравнению с Celeron 1037U и равен 256 Кб
Кэш 2-го уровня у CPU Celeron 1037U намного меньше чем у A4-3310MX и равен 512 Кб Кеш L2 у CPU A4-3310MX значительно больше чем у Celeron 1037U и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD A4-3310MX Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD A4-3310MX Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD A4-3310MX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD A4-3310MX Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD A4-3310MX Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD A4-3310MX Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1037UAMD A4-3310MX Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1037U
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1037U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований во программах, сокет, частота, количество ядер и потоков, температурный режим, технологии автоматического разгона, инструкции, год выпуска, структура, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1037U по большинству параметров превосходит своего соперника A4-3310MX. Модель A4-3310MX в сравнении с конкурентом едва набирает 981.52 балл.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1037U (991 балл) над A4-3310MX (785 баллов). A4-3310MX с оценкой 785 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1037U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-3310MX получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1037U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам A4-3310MX набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера комплексных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 1037U с результатом 141.23 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-3310MX сильно от него отстает получив в тесте 97.69 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1037U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4-3310MX проваливает данный тест с оценкой 49.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1037U получил 3274 балла, что значительно больше чем у A4-3310MX. В этом тесте процессор A4-3310MX получает крайне низкую оценку 2412 баллов - по сравнению с Celeron 1037U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Celeron 1037U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1876 баллов. А вот у его конкурента A4-3310MX дела обстоят куда хуже - 1390 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1037U значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот A4-3310MX плохо справился с заданием, его скорость составила 25.81 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. По итогу получается более высокое качество видео. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1037U в формате mpeg4 - результат составил 9 Кадров/с. Его конкурент A4-3310MX по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.89 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 1037U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1903 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A4-3310MX получив 1424.32 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron 1037U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1276 Кб/с. От него сильно отстал A4-3310MX, скорость которого не превышала 625.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.