BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1020E vs Intel Core i7-920XM

Сравнить процессоры Intel Celeron 1020E и Intel Core i7-920XM

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1020E против Core i7-920XM

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1020E
Изменить
Intel Core i7-920XM
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore i7Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1020E920XMНазвание модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 201323 сентября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeClarksfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023PGA988Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2.5 GT/s DMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн774 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт55 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти-21 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$27$1212Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$1054Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2296 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core i7-920XM

2417.63

(100%)

Intel Celeron 1020E

1698.75

(70,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core i7-920XM

2044

(100%)

Intel Celeron 1020E

1406

(69%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-920XM

4322

(100%)

Intel Celeron 1020E

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core i7-920XM

11916

(100%)

Intel Celeron 1020E

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-920XM

3.9

(100%)

Intel Celeron 1020E

1.67

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core i7-920XM

0.92

(100%)

Intel Celeron 1020E

0.8

(87%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-920XM

317.96

(100%)

Intel Celeron 1020E

146.73

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core i7-920XM

72.29

(100%)

Intel Celeron 1020E

65.4

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core i7-920XM

9038

(100%)

Intel Celeron 1020E

3537.04

(39%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core i7-920XM

2920

(100%)

Intel Celeron 1020E

2071.14

(71%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-920XM

86.54

(100%)

Intel Celeron 1020E

42.33

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core i7-920XM

19.14

(100%)

Intel Celeron 1020E

9.3

(49%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core i7-920XM

3797

(100%)

Intel Celeron 1020E

2222.12

(59%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core i7-920XM

2373.55

(100%)

Intel Celeron 1020E

1214.39

(51%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1020E 2013 г

Intel Core i7-920XM 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 1020E 2 ядра

Intel Core i7-920XM 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1020E 2 потока

Intel Core i7-920XM 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron 1020E 2200 МГц

Intel Core i7-920XM 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1020E Нет данных

Intel Core i7-920XM 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron 1020E 22 Нм

Intel Core i7-920XM 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1020E 634 млн

Intel Core i7-920XM 774 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1020E 35 Вт

Intel Core i7-920XM 55 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1020E 105 °C

Intel Core i7-920XM 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1020E 105 °C

Intel Core i7-920XM Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1020E 2 канала RAM

Intel Core i7-920XM 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1020E Нет данных

Intel Core i7-920XM 21 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1020E 16 линий PCIe

Intel Core i7-920XM 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron 1020E 118 мм2

Intel Core i7-920XM 296 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1020E 128 Кб

Intel Core i7-920XM 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1020E 512 Кб

Intel Core i7-920XM 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1020E 2048 Кб

Intel Core i7-920XM 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1020EIntel Core i7-920XM
Две модели CPU от компании intel
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Обе модели CPU поддерживают PCI-Express версии 2.0
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое кол-во линий PCI-e - 16
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron 1020EIntel Core i7-920XM
Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron Core i7-920XM принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Core i7-920XM называется Clarksfield
Celeron 1020E это встраиваемый процессор Core i7-920XM это мобильный процессор
Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 Intel Core i7-920XM работает на сокете PGA988
Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Core i7-920XM - 2.5 GT/s DMI
Celeron 1020E серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 Core i7-920XM уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2
Celeron 1020E сильно отстает по части числа потоков, 2 против 8 Core i7-920XM ощутимо обгоняет по части числа потоков, 8 против 2
Celeron 1020E слегка обгоняет в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2000 МГц Core i7-920XM слегка проигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц
N/a Core i7-920XM имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Celeron 1020E по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 22 нанометров, в сравнение с 45 нм у соперника Core i7-920XM Core i7-920XM менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нм
Celeron 1020E включает чуть меньшее число транзисторов, 634 миллионов против 774 миллионов В процессоре Core i7-920XM чуть больше кол-во транзисторов, 774 миллионов против 634 миллионов
Celeron 1020E сильно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт Для процессора Core i7-920XM необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 55 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Celeron 1020E незначительно выше и равен 105 °C Предел максимальной температуры ядер у Core i7-920XM составляет 100 градусов. Не намного уступает модели Celeron 1020E
У модели Celeron 1020E площадь кристалла намного меньше и равняется 118 мм2 У модели Core i7-920XM площадь кристалла значительно больше и равняется 296 кв.мм
Кэш L1 у CPU Celeron 1020E значительно меньше в сравнении с Core i7-920XM и составляет 128 Кб Кеш 1-го уровня у процессора Core i7-920XM гораздо больше по сравнению с Celeron 1020E и равен 256 Килобайт
Величина кеша второго уровня у CPU Celeron 1020E значительно меньше чем у Core i7-920XM и составляет 512 Килобайт Величина кэша второго уровня у процессора Core i7-920XM гораздо больше по сравнению с Celeron 1020E и равен 1024 Килобайт
Объем кеша L3 у процессора Celeron 1020E гораздо меньше по сравнению с Core i7-920XM и равняется 2048 Килобайт Кэш L3 у процессора Core i7-920XM намного больше чем у Celeron 1020E и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020EIntel Core i7-920XM Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020EIntel Core i7-920XM Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020EIntel Core i7-920XM Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020EIntel Core i7-920XM Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020EIntel Core i7-920XM Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1020EIntel Core i7-920XM Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -36 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, температурный режим, сокет, структура, количество ядер и потоков, частота, технологии разгона, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core i7-920XM по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1020E. Модель Celeron 1020E в сравнении с конкурентом едва набирает 1698.75 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core i7-920XM (2044 балла) над Celeron 1020E (1406 баллов). Celeron 1020E с оценкой 1406 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core i7-920XM в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1020E получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендер сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core i7-920XM в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.92 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1020E набрал в этом тесте 0.8 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Core i7-920XM с результатом 317.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1020E сильно от него отстает получив в тесте 146.73 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core i7-920XM в программе Cinebench R15 показал результат 72.29 балла, немного опередив конкурента. Получив 65.4 баллов в этом тесте Celeron 1020E не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core i7-920XM получил 9038 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1020E. В этом тесте процессор Celeron 1020E получает крайне низкую оценку 3537.04 баллов - по сравнению с Core i7-920XM.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Core i7-920XM получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2920 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1020E дела обстоят куда хуже - 2071.14 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, четвертая и 5v. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core i7-920XM значительно выше и составляет 86.54 Кадров/с. А вот Celeron 1020E плохо справился с заданием, его скорость составила 42.33 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core i7-920XM в формате mpeg4 - результат составил 19.14 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1020E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Core i7-920XM значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3797 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1020E получив 2222.12 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Core i7-920XM имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2373.55 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1020E, скорость которого не превышала 1214.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.