Сравнение Celeron 1020E против Core 2 Duo E7600
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | Intel Core 2 Duo E7600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | E7600 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Май 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Wolfdale | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | LGA775 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 3066 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 228 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 74.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | 74 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $55 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 82 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.85V-1.3625V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E7600 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| CPU схожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E7600 |
|---|---|
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo E7600 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E7600 называется Wolfdale |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Core 2 Duo E7600 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | Intel Core 2 Duo E7600 работает на сокете LGA775 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E7600 - 1066 MHz FSB |
| Celeron 1020E сильно проигрывает по части базовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3066 МГц | Core 2 Duo E7600 ощутимо обгоняет по части тактовой частоты, 3066 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц у конкурента |
| Celeron 1020E в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нм у Core 2 Duo E7600 | Core 2 Duo E7600 менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 45 нм |
| В процессоре Celeron 1020E значительно больше транзисторов, 634 миллионов против 228 миллионов | Core 2 Duo E7600 содержит значительно меньше транзисторов, 228 миллионов против 634 миллионов |
| Celeron 1020E имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 35 Вт | Для Core 2 Duo E7600 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 65 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron 1020E намного выше и составляет 105 градусов. А это серьезный плюс | Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo E7600 доходит до 74.1 °C. Не намного уступает модели Celeron 1020E |
| Допустимая температура корпуса у процессора Celeron 1020E составляет 105 градусов. Это значительно больше чем у Core 2 Duo E7600. | Предельная температура корпуса у модели Core 2 Duo E7600 ниже и составляет 74.1 °C. По этому показателю он серьезно проигрывает по сравнению с Celeron 1020E. |
| У процессора Celeron 1020E площадь кристалла намного больше и равна 118 кв.мм | У модели Core 2 Duo E7600 площадь кристалла намного меньше и составляет 82 мм квадратных |
| Кэш L2 у процессора Celeron 1020E намного меньше по сравнению с Core 2 Duo E7600 и составляет 512 Килобайт | Кеш L2 у процессора Core 2 Duo E7600 значительно больше по сравнению с Celeron 1020E и составляет 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E7600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E7600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | Температурный мониторинг. | ||
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E7600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E7600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E7600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | Intel Core 2 Duo E7600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, кол-во ядер и потоков, сокет, частота, структура, температурные данные, инструкции, год выхода, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron 1020E не сильно превосходит своего соперника Core 2 Duo E7600. Сам же процессор Core 2 Duo E7600 смог набрать 1525.55 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron 1020E (1406 баллов) над Core 2 Duo E7600 (1180 баллов). Core 2 Duo E7600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Использует метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron 1020E в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.67 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Core 2 Duo E7600 получает свои 1.49 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.8 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Duo E7600 набрал в этом тесте 0.7 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Celeron 1020E с оценкой 146.73 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo E7600 набирая 135.85 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. С использованием этой программы проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 показал результат 65.4 баллов, немного опередив конкурента. Получив 62.34 балла в этом тесте Core 2 Duo E7600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1020E получил 3537.04 баллов, что несколько больше чем у Core 2 Duo E7600. В этом тесте, процессор Core 2 Duo E7600 набирает свои 3393 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Celeron 1020E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2071.14 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Core 2 Duo E7600 тоже показал хорошую оценку 1896 баллов, немного уступив место модели Celeron 1020E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка эффективности процессоров. Single Core версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1020E чуть выше чем у Core 2 Duo E7600, и составила 42.33 Кадров/с. Core 2 Duo E7600 смог набрать 37.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более хорошее качество видеофайла. По этой причине результаты тестирования реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron 1020E в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.3 Кадров/с. В то время как Core 2 Duo E7600 незначительно отстал с результатом 8.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот тест часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron 1020E немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2222.12 балла. С этими задачами справился и Core 2 Duo E7600 показав хороший результат 1864.59 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки происходили под управлением Windows. Celeron 1020E немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1214.39 Кб/с. Core 2 Duo E7600 выдал скорость кодирования 1040.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
