Сравнение Celeron 1020E против Athlon II X4 630
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 1020E Изменить | AMD Athlon II X4 630 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1020E | 630 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 января 2013 | Сентябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Ivy Bridge | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Встраиваемый | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1023 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 634 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Ivy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1600 DDR3L-1333 DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $27 | $26 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $63 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 118 мм2 | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 1020E | AMD Athlon II X4 630 |
|---|---|
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron 1020E | AMD Athlon II X4 630 |
|---|---|
| Celeron 1020E от бренда intel | Athlon II X4 630 от бренда amd |
| Celeron 1020E принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II X4 630 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 1020E называется Ivy Bridge | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 630 называется Propus |
| Celeron 1020E это встраиваемый процессор | Athlon II X4 630 это настольный процессор |
| Intel Celeron 1020E работает на сокете BGA1023 | AMD Athlon II X4 630 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron 1020E - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon II X4 630 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Celeron 1020E очень сильно отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 630 значительно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron 1020E ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 630 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron 1020E ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 2800 МГц | Athlon II X4 630 сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2800 МГц против 2200 МГц Celeron 1020E |
| Celeron 1020E по части технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс равен 22 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Athlon II X4 630 | Athlon II X4 630 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров |
| В CPU Celeron 1020E значительно больше транзисторов, 634 млн против 300 млн | Athlon II X4 630 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 300 миллионов против 634 млн |
| Celeron 1020E сильно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Вт | Для процессора Athlon II X4 630 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равняется 95 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1020E намного выше и доходит до 105 °C. А это значимый плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X4 630 доходит до 71 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору Celeron 1020E |
| У Celeron 1020E площадь кристалла намного меньше и составляет 118 мм квадратных | У модели процессора Athlon II X4 630 площадь кристалла значительно больше и равняется 169 мм квадратных |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron 1020E гораздо меньше чем у Athlon II X4 630 и равняется 128 Килобайт | Величина кэша первого уровня у процессора Athlon II X4 630 намного больше в сравнении с Celeron 1020E и составляет 512 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron 1020E намного меньше по сравнению с Athlon II X4 630 и составляет 512 Кб | Кеш второго уровня у процессора Athlon II X4 630 гораздо больше чем у Celeron 1020E и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Athlon II X4 630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Athlon II X4 630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Athlon II X4 630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 1020E | AMD Athlon II X4 630 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов в программах, базовая частота, технологии авторазгона, кол-во ядер, потоков, температурные данные, год выхода, сокет, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 630 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1020E. Модель Celeron 1020E в сравнении с конкурентом едва набирает 1698.75 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик существуют сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 630 (2061 балл) над Celeron 1020E (1406 баллов). Celeron 1020E с оценкой 1406 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 630 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.26 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1020E получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron 1020E в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.8 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 630 набрал в этом тесте 0.68 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 630 с результатом 253.81 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1020E сильно от него отстает получив в тесте 146.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 1020E в программе Cinebench R15 показал результат 65.4 баллов, немного опередив конкурента. Получив 64.27 балла в этом тесте Athlon II X4 630 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 630 получил 5429.73 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1020E. В этом тесте процессор Celeron 1020E получает крайне низкую оценку 3537.04 баллов - по сравнению с Athlon II X4 630.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Celeron 1020E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2071.14 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X4 630 тоже показал хорошую оценку 1819.82 баллов, немного уступив место модели Celeron 1020E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой бенчмарке. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 630 значительно выше и составляет 71.93 Кадров/с. А вот Celeron 1020E плохо справился с заданием, его скорость составила 42.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 630 в формате mpeg4 - результат составил 15.98 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1020E по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.3 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Athlon II X4 630 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3733.72 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1020E получив 2222.12 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Athlon II X4 630 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2150 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1020E, скорость которого не превышала 1214.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
