BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1017U vs AMD Phenom II X4 905e

Сравнить процессоры Intel Celeron 1017U и AMD Phenom II X4 905e

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1017U против Phenom II X4 905e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1017U
Изменить
AMD Phenom II X4 905e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1017U905eНазвание модели процессора
Год2013 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июля 2013Июнь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$299$55Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$212Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла94 мм2258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 905e

2349.5

(100%)

Intel Celeron 1017U

1199.14

(51,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 905e

1919

(100%)

Intel Celeron 1017U

1508

(79%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II X4 905e

2290

(100%)

Intel Celeron 1017U

2201

(96%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Phenom II X4 905e

8241

(100%)

Intel Celeron 1017U

4155

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 905e

3

(100%)

Intel Celeron 1017U

1.3

(43%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 905e

0.76

(100%)

Intel Celeron 1017U

0.61

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 905e

255

(100%)

Intel Celeron 1017U

125.9

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 905e

64

(100%)

Intel Celeron 1017U

55.39

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 905e

5270

(100%)

Intel Celeron 1017U

2945

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 905e

1752

(100%)

Intel Celeron 1017U

1686

(96%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1017U

2308

(100%)

AMD Phenom II X4 905e

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1017U

1367

(100%)

AMD Phenom II X4 905e

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Phenom II X4 905e

5175

(100%)

Intel Celeron 1017U

2892

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 905e

88

(100%)

Intel Celeron 1017U

42

(48%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 905e

17

(100%)

Intel Celeron 1017U

8

(47%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 905e

3466.48

(100%)

Intel Celeron 1017U

1719

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 905e

2018

(100%)

Intel Celeron 1017U

1150

(57%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Phenom II X4 905e

0.4

(100%)

Intel Celeron 1017U

0.1

(25%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1017U 2013 г

AMD Phenom II X4 905e 2009 г

Число ядер

Intel Celeron 1017U 2 ядра

AMD Phenom II X4 905e 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1017U 2 потока

AMD Phenom II X4 905e 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1017U 1600 МГц

AMD Phenom II X4 905e 2500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1017U Нет данных

AMD Phenom II X4 905e Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1017U 22 Нм

AMD Phenom II X4 905e 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1017U 634 млн

AMD Phenom II X4 905e 738 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1017U 17 Вт

AMD Phenom II X4 905e 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1017U 105 °C

AMD Phenom II X4 905e 70 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1017U Нет данных

AMD Phenom II X4 905e Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1017U 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 905e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1017U 25.6 Гб/с

AMD Phenom II X4 905e Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1017U 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 905e Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1017U 94 мм2

AMD Phenom II X4 905e 258 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1017U 128 Кб

AMD Phenom II X4 905e 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1017U 512 Кб

AMD Phenom II X4 905e 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1017U 2048 Кб

AMD Phenom II X4 905e 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1017UAMD Phenom II X4 905e
Оба процессора появились в одно время
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
Intel Celeron 1017UAMD Phenom II X4 905e
Celeron 1017U от бренда intel Phenom II X4 905e от бренда amd
Celeron 1017U принадлежит к семейству процессоров Celeron Phenom II X4 905e принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Celeron 1017U называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 905e называется Deneb
Celeron 1017U это мобильный процессор Phenom II X4 905e это настольный процессор
Intel Celeron 1017U работает на сокете BGA1023 AMD Phenom II X4 905e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине Intel Celeron 1017U - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Phenom II X4 905e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Celeron 1017U ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 Phenom II X4 905e сильно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron 1017U ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4 Phenom II X4 905e серьёзно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2
Celeron 1017U значительно отстает по части тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 2500 МГц Phenom II X4 905e значительно обгоняет по части тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента
Celeron 1017U в плане технологичности очень сильно обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нм у Phenom II X4 905e Phenom II X4 905e менее технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров
Celeron 1017U включает чуть меньше транзисторов, 634 миллионов против 738 миллионов В процессоре Phenom II X4 905e чуть больше число транзисторов, 738 миллионов против 634 млн
Celeron 1017U уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 17 Ватт Для Phenom II X4 905e понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 65 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron 1017U намного выше и доходит до 105 °C. И это несомненно серьезный + Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 905e равен 70 градусов Цельсия. Не значительно отстав от Celeron 1017U
У модели Celeron 1017U площадь кристалла намного меньше и равняется 94 мм квадратных У Phenom II X4 905e площадь кристалла значительно больше и составляет 258 мм2
Кэш 1-го уровня у процессора Celeron 1017U значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 905e и равняется 128 Килобайт Величина кеша L1 у CPU Phenom II X4 905e гораздо больше в сравнении с Celeron 1017U и равняется 512 Кб
Кэш L2 у процессора Celeron 1017U значительно меньше в сравнении с Phenom II X4 905e и равен 512 Килобайт Размер кэша 2-го уровня у процессора Phenom II X4 905e намного больше чем у Celeron 1017U и равняется 2048 Кб
Кэш 3-го уровня у CPU Celeron 1017U гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 905e и составляет 2048 Кб Кэш L3 у процессора Phenom II X4 905e намного больше в сравнении с Celeron 1017U и равен 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1017UAMD Phenom II X4 905e Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1017UAMD Phenom II X4 905e Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1017UAMD Phenom II X4 905e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1017UAMD Phenom II X4 905e Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1017UAMD Phenom II X4 905e Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1017UAMD Phenom II X4 905e Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1017UAMD Phenom II X4 905e Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1017U
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1017U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований всех программах, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, структура, температурные данные, тактовая частота, инструкции, год выпуска, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 905e по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1017U. Модель Celeron 1017U в сравнении с конкурентом едва набирает 1199.14 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди тестов выделяются вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 905e (1919 баллов) над Celeron 1017U (1508 баллов). Celeron 1017U с оценкой 1508 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Phenom II X4 905e показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2290 баллов. В этом тесте Celeron 1017U немного проигрывает с оценкой 2201 балл.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II X4 905e набрал 8241 балл, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron 1017U получил намного меньшую оценку: 4155 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 905e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1017U получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 905e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.76 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1017U набрал в этом тесте 0.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге детализированных 3д объектов. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 905e с результатом 255 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1017U сильно от него отстает получив в тесте 125.9 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видео - адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 905e в программе Cinebench R15 показал результат 64 балла, немного опередив конкурента. Получив 55.39 баллов в этом тесте Celeron 1017U не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 905e получил 5270 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1017U. В этом тесте процессор Celeron 1017U получает крайне низкую оценку 2945 баллов - по сравнению с Phenom II X4 905e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Phenom II X4 905e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1752 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 1017U тоже показал хорошую оценку 1686 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 905e.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32 битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, четвертая и пятая. Geekbench 2 в своем тесте присвоил процессору Phenom II X4 905e 5175 баллов. А его конкурент Celeron 1017U - едва набрал 2892 балла.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 905e значительно выше и составляет 88 Кадров/с. А вот Celeron 1017U плохо справился с заданием, его скорость составила 42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 905e в формате mpeg4 - результат составил 17 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1017U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Phenom II X4 905e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3466.48 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1017U получив 1719 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X4 905e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2018 Кб/с. От него сильно отстал Celeron 1017U, скорость которого не превышала 1150 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Phenom II X4 905e быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 0.4 Гб/с. Для процессора Celeron 1017U это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 0.1 Гб/с.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.