BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1007U vs AMD Athlon II X2 255

Сравнить процессоры Intel Celeron 1007U и AMD Athlon II X2 255

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1007U против Athlon II X2 255

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1007U
Изменить
AMD Athlon II X2 255
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1007U255Название модели процессора
Год2013 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 201325 января 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeRegorМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц3100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн234 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C74 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR2-1066
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$205$16Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86$60Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2117 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 255

1382.24

(100%)

Intel Celeron 1007U

1059.57

(76,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 255

1145

(100%)

Intel Celeron 1007U

800

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 255

1.77

(100%)

Intel Celeron 1007U

1.2

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 255

0.73

(100%)

Intel Celeron 1007U

0.63

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 255

156.03

(100%)

Intel Celeron 1007U

110.87

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 255

78.6

(100%)

Intel Celeron 1007U

49.35

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 255

4086

(100%)

Intel Celeron 1007U

2802

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 255

2366

(100%)

Intel Celeron 1007U

1650

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 255

41.08

(100%)

Intel Celeron 1007U

31.15

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 255

9.45

(100%)

Intel Celeron 1007U

6.78

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 255

2254.31

(100%)

Intel Celeron 1007U

1610

(71%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 255

990.61

(100%)

Intel Celeron 1007U

850.93

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1007U 2013 г

AMD Athlon II X2 255 2010 г

Число ядер

Intel Celeron 1007U 2 ядра

AMD Athlon II X2 255 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1007U 2 потока

AMD Athlon II X2 255 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1007U 1500 МГц

AMD Athlon II X2 255 3100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1007U Нет данных

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1007U 22 Нм

AMD Athlon II X2 255 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1007U 634 млн

AMD Athlon II X2 255 234 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1007U 17 Вт

AMD Athlon II X2 255 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1007U 105 °C

AMD Athlon II X2 255 74 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1007U 105 °C

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1007U 2 канала RAM

AMD Athlon II X2 255 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1007U 25.6 Гб/с

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1007U 16 линий PCIe

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1007U 118 мм2

AMD Athlon II X2 255 117 мм2

Кеш L1

Intel Celeron 1007U 128 Кб

AMD Athlon II X2 255 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1007U 512 Кб

AMD Athlon II X2 255 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1007U 2048 Кб

AMD Athlon II X2 255 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1007UAMD Athlon II X2 255
Два процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Процессоры имеют по 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Площадь кристалла у двух моделей CPU почти одинаковая
Различия
Intel Celeron 1007UAMD Athlon II X2 255
Celeron 1007U от бренда intel Athlon II X2 255 от бренда amd
Celeron 1007U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X2 255 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron 1007U называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor
Celeron 1007U это мобильный процессор Athlon II X2 255 это настольный процессор
Intel Celeron 1007U работает на сокете BGA1023 AMD Athlon II X2 255 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине Intel Celeron 1007U - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X2 255 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 1007U серьёзно отстает по части тактовой частоты, 1500 МГц против 3100 МГц Athlon II X2 255 сильно превосходит по части частоты, 3100 МГц в сравнение с 1500 МГц
Celeron 1007U по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нм у соперника Athlon II X2 255 Athlon II X2 255 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм
В CPU Celeron 1007U значительно большее количество транзисторов, 634 млн против 234 млн Процессор Athlon II X2 255 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 634 миллионов
Celeron 1007U серьёзно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 17 Вт Для процессора Athlon II X2 255 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 65 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron 1007U намного выше и равняется 105 градусов. И это неоспоримо значимый + Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X2 255 равняется 74 градусов. Не намного отстав от процессора Celeron 1007U
Объем кэша 1-го уровня у процессора Celeron 1007U намного меньше чем у Athlon II X2 255 и равен 128 Кб Величина кеша первого уровня у процессора Athlon II X2 255 значительно больше чем у Celeron 1007U и равен 256 Килобайт
Объем кэша второго уровня у процессора Celeron 1007U гораздо меньше в сравнении с Athlon II X2 255 и составляет 512 Килобайт Размер кеша L2 у CPU Athlon II X2 255 намного больше по сравнению с Celeron 1007U и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon II X2 255 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon II X2 255 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon II X2 255 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon II X2 255 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon II X2 255 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon II X2 255 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon II X2 255 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1007U
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1007U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, год выпуска, базовая частота, температурные данные, инструкции, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер и потоков, архитектура, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 255 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 1007U. Модель Celeron 1007U в сравнении с конкурентом едва набирает 1059.57 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 255 (1145 баллов) над Celeron 1007U (800 баллов). Celeron 1007U с оценкой 800 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 255 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 1007U получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Результат проверки это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.73 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron 1007U набрал в этом тесте 0.63 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X2 255 с результатом 156.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron 1007U сильно от него отстает получив в тесте 110.87 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron 1007U проваливает данный тест с оценкой 49.35 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 255 получил 4086 баллов, что значительно больше чем у Celeron 1007U. В этом тесте процессор Celeron 1007U получает крайне низкую оценку 2802 балла - по сравнению с Athlon II X2 255.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Celeron 1007U дела обстоят куда хуже - 1650 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 255 значительно выше и составляет 41.08 Кадров/с. А вот Celeron 1007U плохо справился с заданием, его скорость составила 31.15 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. В результате получается более высокое качество видео. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 255 в формате mpeg4 - результат составил 9.45 Кадров/с. Его конкурент Celeron 1007U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.78 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Athlon II X2 255 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2254.31 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 1007U получив 1610 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon II X2 255 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 990.61 Кб/с. Celeron 1007U выдал скорость кодирования 850.93 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.