BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 1007U vs AMD Athlon 64 X2 QL-65

Сравнить процессоры Intel Celeron 1007U и AMD Athlon 64 X2 QL-65

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 1007U против Athlon 64 X2 QL-65

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 1007U
Изменить
AMD Athlon 64 X2 QL-65
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1007U65Название модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 января 20131 сентября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Ivy BridgeLionМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA1023Socket S1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s DMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1500 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн634 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP17 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)105 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Ivy Bridge)-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3-1600
DDR3L
DDR2-667Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$205$19Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$86-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла118 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron 1007U

1059.57

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

778.16

(73,44%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron 1007U

800

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

609

(76%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

1630

(100%)

Intel Celeron 1007U

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

3213

(100%)

Intel Celeron 1007U

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1007U

1.2

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

1.03

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron 1007U

0.63

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

0.42

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1007U

110.87

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

82.96

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron 1007U

49.35

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

41.71

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron 1007U

2802

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

1736.47

(62%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron 1007U

1650

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

933.5

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1007U

31.15

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

24.08

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron 1007U

6.78

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

5.4

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron 1007U

1610

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

1489

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 1007U

850.93

(100%)

AMD Athlon 64 X2 QL-65

579.8

(68%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 1007U 2013 г

AMD Athlon 64 X2 QL-65 2008 г

Число ядер

Intel Celeron 1007U 2 ядра

AMD Athlon 64 X2 QL-65 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron 1007U 2 потока

AMD Athlon 64 X2 QL-65 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron 1007U 1500 МГц

AMD Athlon 64 X2 QL-65 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 1007U Нет данных

AMD Athlon 64 X2 QL-65 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 1007U 22 Нм

AMD Athlon 64 X2 QL-65 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 1007U 634 млн

AMD Athlon 64 X2 QL-65 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 1007U 17 Вт

AMD Athlon 64 X2 QL-65 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 1007U 105 °C

AMD Athlon 64 X2 QL-65 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 1007U 105 °C

AMD Athlon 64 X2 QL-65 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 1007U 2 канала RAM

AMD Athlon 64 X2 QL-65 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 1007U 25.6 Гб/с

AMD Athlon 64 X2 QL-65 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 1007U 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 X2 QL-65 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 1007U 118 мм2

AMD Athlon 64 X2 QL-65 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 1007U 128 Кб

AMD Athlon 64 X2 QL-65 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 1007U 512 Кб

AMD Athlon 64 X2 QL-65 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 1007U 2048 Кб

AMD Athlon 64 X2 QL-65 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 1007UAMD Athlon 64 X2 QL-65
Обе модели появились примерно в одно время
Две модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту
Процессоры имеют по 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron 1007UAMD Athlon 64 X2 QL-65
Celeron 1007U от бренда intel Athlon 64 X2 QL-65 от бренда amd
Celeron 1007U принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon 64 X2 QL-65 принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron 1007U называется Ivy Bridge Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-65 называется Lion
Intel Celeron 1007U работает на сокете BGA1023 AMD Athlon 64 X2 QL-65 работает на сокете Socket S1
Данные по системной шине Intel Celeron 1007U - 5 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-65 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Celeron 1007U серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц Athlon 64 X2 QL-65 сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2100 МГц против 1500 МГц
Celeron 1007U в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 22 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Athlon 64 X2 QL-65 Athlon 64 X2 QL-65 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм
Celeron 1007U имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 17 Ватт Для Athlon 64 X2 QL-65 нужна будет более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 35 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron 1007U не сильно выше и достигает 105 °C Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-65 доходит до 100 °C. Не значительно уступает модели Celeron 1007U
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron 1007U гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 QL-65 и равен 128 Килобайт Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 QL-65 намного больше по сравнению с Celeron 1007U и равен 256 Кб
Кэш второго уровня у CPU Celeron 1007U значительно меньше чем у Athlon 64 X2 QL-65 и равен 512 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 X2 QL-65 гораздо больше по сравнению с Celeron 1007U и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon 64 X2 QL-65 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon 64 X2 QL-65 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DPM (Dynamic Power management) - Динамическое управление питанием.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon 64 X2 QL-65 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon 64 X2 QL-65 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon 64 X2 QL-65 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Технологии работы с памятью
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon 64 X2 QL-65 Краткое описание
Flex Memory Access - Гибкий доступ к памяти.
Fast Memory Access - Быстрый доступ к памяти.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron 1007UAMD Athlon 64 X2 QL-65 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
FDI (Flexible Display interface) - Гибкий интерфейс дисплея.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
My WiFi - Технология управления беспроводными адаптерами Wi-Fi Intel Pro Wireless.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron 1007U
Максимальная частота видеоядра 1.00 ГГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron 1007U
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
SDVO
CRT

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, кол-во ядер, потоков, год выпуска, тактовая частота, технологии разгона, температурный режим, структура, сокет, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 1007U по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 QL-65. Модель Athlon 64 X2 QL-65 в сравнении с конкурентом едва набирает 778.16 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 1007U (800 баллов) над Athlon 64 X2 QL-65 (609 баллов). Athlon 64 X2 QL-65 с оценкой 609 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron 1007U в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.2 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 QL-65 получает свои 1.03 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 1007U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 QL-65 набрав в этом тесте 0.42 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron 1007U с результатом 110.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 QL-65 сильно от него отстает получив в тесте 82.96 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron 1007U в программе Cinebench R15 показал результат 49.35 баллов, немного опередив конкурента. Получив 41.71 балл в этом тесте Athlon 64 X2 QL-65 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 1007U получил 2802 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 QL-65. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 QL-65 получает крайне низкую оценку 1736.47 баллов - по сравнению с Celeron 1007U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Celeron 1007U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1650 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 QL-65 дела обстоят куда хуже - 933.5 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые версии, актуальные 5v и 4v. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой бенчмарке. Более неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 1007U значительно выше и составляет 31.15 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 QL-65 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.08 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 1007U в формате mpeg4 - результат составил 6.78 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 QL-65 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.4 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Celeron 1007U немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1610 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 QL-65 показав хороший результат 1489 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Celeron 1007U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 850.93 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 QL-65, скорость которого не превышала 579.8 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всей системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.