BNAME.RU » Сравнение Intel Atom S1260 vs Intel Celeron E3400

Сравнить процессоры Intel Atom S1260 и Intel Celeron E3400

Поиск процессоров

Сравнение Atom S1260 против Celeron E3400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom S1260
Изменить
Intel Celeron E3400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom S-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораS1260E3400Название модели процессора
Год2012 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода11 декабря 201217 января 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CentertonWolfdaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1283LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-800 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-228 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP8.5 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C74.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти10Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти10.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$355$23Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$64$76Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-82 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E3400

1059.57

(100%)

Intel Atom S1260

720.09

(67,96%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron E3400

817

(100%)

Intel Atom S1260

596

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E3400

1.09

(100%)

Intel Atom S1260

0.66

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E3400

0.51

(100%)

Intel Atom S1260

0.31

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E3400

99.61

(100%)

Intel Atom S1260

60.24

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E3400

45.47

(100%)

Intel Atom S1260

27.48

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron E3400

2593

(100%)

Intel Atom S1260

1330

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron E3400

1602

(100%)

Intel Atom S1260

609

(38%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E3400

27.08

(100%)

Intel Atom S1260

16.55

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E3400

6.02

(100%)

Intel Atom S1260

3.65

(61%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron E3400

1363.23

(100%)

Intel Atom S1260

841.63

(62%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron E3400

759.5

(100%)

Intel Atom S1260

465.86

(61%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom S1260 2012 г

Intel Celeron E3400 2010 г

Число ядер

Intel Atom S1260 2 ядра

Intel Celeron E3400 2 ядра

Число потоков

Intel Atom S1260 4 потока

Intel Celeron E3400 2 потока

Тактовая частота

Intel Atom S1260 2000 МГц

Intel Celeron E3400 2600 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron E3400 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom S1260 32 Нм

Intel Celeron E3400 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron E3400 228 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom S1260 8.5 Вт

Intel Celeron E3400 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom S1260 95 °C

Intel Celeron E3400 74.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron E3400 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom S1260 1 канал RAM

Intel Celeron E3400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom S1260 10.6 Гб/с

Intel Celeron E3400 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom S1260 8 линий PCIe

Intel Celeron E3400 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron E3400 82 мм2

Кеш L1

Intel Atom S1260 112 Кб

Intel Celeron E3400 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom S1260 1024 Кб

Intel Celeron E3400 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom S1260 Нет данных

Intel Celeron E3400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom S1260Intel Celeron E3400
Два процессора от бренда intel
Два процессора были выпущены примерно в одно время
CPU содержат по 2 ядра
Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кэш 2-го 1024 Килобайт
Различия
Intel Atom S1260Intel Celeron E3400
Atom S1260 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron E3400 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom S1260 называется Centerton Архитектура ядра у процессора Celeron E3400 называется Wolfdale
Atom S1260 это серверный процессор Celeron E3400 это настольный процессор
Intel Atom S1260 работает на сокете BGA1283 Intel Celeron E3400 работает на сокете LGA775
Atom S1260 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 Celeron E3400 значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 4
Atom S1260 ощутимо отстает в плане частоты, 2000 Мегагерц против 2600 МГц Celeron E3400 ощутимо превосходит по части базовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента Atom S1260
Atom S1260 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 45 нм у конкурента Celeron E3400 Celeron E3400 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нм
Atom S1260 имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 8.5 Ватт Для процессора Celeron E3400 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 65 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Atom S1260 намного выше и доходит до 95 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый плюс Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron E3400 доходит до 74.1 градусов. Не намного уступает модели Atom S1260
Кеш L1 у CPU Atom S1260 немного меньше в сравнении с Celeron E3400 и составляет 112 Кб Кэш L1 у процессора Celeron E3400 чуть больше по сравнению с Atom S1260 и равняется 128 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E3400 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E3400 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E3400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E3400 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E3400 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom S1260Intel Celeron E3400 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Atom S1260
Поддержка PCI PCI Support
UART UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, год выхода, количество ядер, потоков, структура, температурный режим, тактовая частота, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E3400 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom S1260. Модель Atom S1260 в сравнении с конкурентом едва набирает 720.09 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди которых проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E3400 (817 баллов) над Atom S1260 (596 баллов). Atom S1260 с оценкой 596 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron E3400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom S1260 получает 0.66 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели теста - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E3400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.51 баллов. А вот сам Atom S1260 набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге сложных 3D объектов. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron E3400 с результатом 99.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom S1260 сильно от него отстает получив в тесте 60.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E3400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 45.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom S1260 проваливает данный тест с оценкой 27.48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E3400 получил 2593 балла, что значительно больше чем у Atom S1260. В этом тесте процессор Atom S1260 получает крайне низкую оценку 1330 баллов - по сравнению с Celeron E3400.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Celeron E3400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1602 балла. А вот у его конкурента Atom S1260 дела обстоят куда хуже - 609 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия теста загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E3400 значительно выше и составляет 27.08 Кадров/с. А вот Atom S1260 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.55 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. В результате мы получаем более высокого качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E3400 в формате mpeg4 - результат составил 6.02 Кадров/с. Его конкурент Atom S1260 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Celeron E3400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1363.23 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Atom S1260 получив 841.63 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Celeron E3400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 759.5 Кб/с. От него сильно отстал Atom S1260, скорость которого не превышала 465.86 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всей системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.