BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2750 vs Intel Xeon X3370

Сравнить процессоры Intel Atom C2750 и Intel Xeon X3370

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2750 против Xeon X3370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2750
Изменить
Intel Xeon X3370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC2750X3370Название модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июля 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)AvotonYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1283LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP20 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра97 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$100Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1448 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3370

3354.28

(100%)

Intel Atom C2750

2626.65

(78,31%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3370

2446

(100%)

Intel Atom C2750

2401

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Atom C2750

3.17

(100%)

Intel Xeon X3370

2.82

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3370

0.67

(100%)

Intel Atom C2750

0.38

(57%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Atom C2750

317

(100%)

Intel Xeon X3370

260.53

(82%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3370

59.08

(100%)

Intel Atom C2750

36.21

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Atom C2750

6853

(100%)

Intel Xeon X3370

6005

(88%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3370

1996

(100%)

Intel Atom C2750

1333

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2750

79.56

(100%)

Intel Xeon X3370

71.69

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Atom C2750

17.8

(100%)

Intel Xeon X3370

15.82

(89%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Atom C2750

3805.44

(100%)

Intel Xeon X3370

3605.43

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Atom C2750

2185

(100%)

Intel Xeon X3370

1997.77

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2750 2013 г

Intel Xeon X3370 2008 г

Число ядер

Intel Atom C2750 8 ядер

Intel Xeon X3370 4 ядра

Число потоков

Intel Atom C2750 8 потоков

Intel Xeon X3370 4 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2750 2400 МГц

Intel Xeon X3370 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2750 2600 МГц

Intel Xeon X3370 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2750 22 Нм

Intel Xeon X3370 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3370 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2750 20 Вт

Intel Xeon X3370 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2750 97 °C

Intel Xeon X3370 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2750 2 канала RAM

Intel Xeon X3370 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2750 16 линий PCIe

Intel Xeon X3370 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom C2750 448 Кб

Intel Xeon X3370 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2750 4096 Кб

Intel Xeon X3370 12288 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2750 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2750Intel Xeon X3370
Две модели CPU от бренда intel
Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Различия
Intel Atom C2750Intel Xeon X3370
Atom C2750 принадлежит к семейству процессоров Atom Xeon X3370 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Atom C2750 принадлежит к линейке процессоров Atom C-series Xeon X3370 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Atom C2750 называется Avoton Архитектура ядра у процессора Xeon X3370 называется Yorkfield
Intel Atom C2750 работает на сокете BGA1283 Intel Xeon X3370 работает на сокете LGA775
Atom C2750 уверенно превосходит в плане числа ядер, 8 против 4 Xeon X3370 значительно уступает по кол-ву ядер, 4 против 8
Atom C2750 серьёзно выигрывает в плане количества потоков, 8 против 4 Xeon X3370 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 4 против 8
Atom C2750 ощутимо уступает по части базовой тактовой частоты, 2400 МГц против 3000 Мегагерц Xeon X3370 значительно выигрывает по части базовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника Atom C2750
Atom C2750 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нм, против 45 нанометров у соперника Xeon X3370 Xeon X3370 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров
Atom C2750 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 20 Ватт Для процессора Xeon X3370 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равняется 95 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Atom C2750 значительно выше и достигает 97 °C. И это серьезный плюс Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon X3370 равен 71.4 °C. Не значительно уступает модели Atom C2750
N/a Xeon X3370 поддерживает архитекутру x64
Величина кеша L1 у процессора Atom C2750 значительно больше в сравнении с Xeon X3370 и равняется 448 Кб Величина кеша L1 у процессора Xeon X3370 гораздо меньше чем у Atom C2750 и равен 128 Кб
Кэш 2-го уровня у процессора Atom C2750 значительно меньше в сравнении с Xeon X3370 и равен 4096 Кб Кеш L2 у CPU Xeon X3370 намного больше в сравнении с Atom C2750 и составляет 12288 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3370 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom C2750Intel Xeon X3370 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, тактовая частота, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, технологии, сокет, температурные данные, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3370 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom C2750. Модель Atom C2750 в сравнении с конкурентом едва набирает 2626.65 баллов.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X3370 (2446 баллов) над Atom C2750 (2401 балл). Atom C2750 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Atom C2750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.17 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X3370 получает свои 2.82 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Atom C2750 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3D объектов. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Atom C2750 с оценкой 317 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon X3370 набирая 260.53 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. С использованием этой программы проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2750 проваливает данный тест с оценкой 36.21 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Atom C2750 получил 6853 балла, что несколько больше чем у Xeon X3370. В этом тесте, процессор Xeon X3370 набирает свои 6005 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Xeon X3370 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1996 баллов. А вот у его конкурента Atom C2750 дела обстоят куда хуже - 1333 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более свежие обновления, 4v и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Atom C2750 чуть выше чем у Xeon X3370, и составила 79.56 Кадров/с. Xeon X3370 смог набрать 71.69 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Окончательный результат также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Atom C2750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.8 Кадров/с. В то время как Xeon X3370 незначительно отстал с результатом 15.82 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Atom C2750 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3805.44 баллов. С этими задачами справился и Xeon X3370 показав хороший результат 3605.43 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Atom C2750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2185 Кб/с. Xeon X3370 выдал скорость кодирования 1997.77 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.