BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2558 vs Intel Xeon X3320

Сравнить процессоры Intel Atom C2558 и Intel Xeon X3320

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2558 против Xeon X3320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2558
Изменить
Intel Xeon X3320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC2558X3320Название модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 января 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RangeleyYorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйСерверныйНазначение процессора
СокетBGA1283LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-456 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$181Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3320

2579.11

(100%)

Intel Atom C2558

1703.57

(66,05%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3320

1986

(100%)

Intel Atom C2558

1410

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3320

2.34

(100%)

Intel Atom C2558

1.67

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3320

0.56

(100%)

Intel Atom C2558

0.4

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3320

215.85

(100%)

Intel Atom C2558

147.6

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3320

48.72

(100%)

Intel Atom C2558

33.67

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3320

5038

(100%)

Intel Atom C2558

3511.16

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3320

1714

(100%)

Intel Atom C2558

1081

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3320

58.79

(100%)

Intel Atom C2558

42.2

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3320

13.01

(100%)

Intel Atom C2558

9.35

(72%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3320

2970.2

(100%)

Intel Atom C2558

2213.22

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3320

1657.05

(100%)

Intel Atom C2558

1212.28

(73%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2558 2013 г

Intel Xeon X3320 2008 г

Число ядер

Intel Atom C2558 4 ядра

Intel Xeon X3320 4 ядра

Число потоков

Intel Atom C2558 4 потока

Intel Xeon X3320 4 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2558 2400 МГц

Intel Xeon X3320 2500 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2558 Нет данных

Intel Xeon X3320 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2558 22 Нм

Intel Xeon X3320 45 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2558 Нет данных

Intel Xeon X3320 456 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2558 15 Вт

Intel Xeon X3320 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2558 Нет данных

Intel Xeon X3320 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2558 Нет данных

Intel Xeon X3320 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2558 2 канала RAM

Intel Xeon X3320 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2558 Нет данных

Intel Xeon X3320 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2558 16 линий PCIe

Intel Xeon X3320 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2558 Нет данных

Intel Xeon X3320 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom C2558 224 Кб

Intel Xeon X3320 128 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2558 2048 Кб

Intel Xeon X3320 6144 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2558 Нет данных

Intel Xeon X3320 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2558Intel Xeon X3320
Два процессора от фирмы intel
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Процессоры содержат по 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Различия
Intel Atom C2558Intel Xeon X3320
Atom C2558 принадлежит к семейству процессоров Atom Xeon X3320 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Atom C2558 принадлежит к линейке процессоров Atom C-series Xeon X3320 принадлежит к линейке процессоров Xeon X
Архитектура ядра у процессора Atom C2558 называется Rangeley Архитектура ядра у процессора Xeon X3320 называется Yorkfield
Atom C2558 это встраиваемый процессор Xeon X3320 это серверный процессор
Intel Atom C2558 работает на сокете BGA1283 Intel Xeon X3320 работает на сокете LGA775
Atom C2558 немного отстает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц Xeon X3320 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2400 МГц у конкурента Atom C2558
Atom C2558 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равен 22 нм, против 45 нанометров у конкурента Xeon X3320 Xeon X3320 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм
Atom C2558 имеет явное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 15 Вт Для Xeon X3320 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 95 Вт
N/a Xeon X3320 поддерживает архитекутру x64
Кэш L1 у CPU Atom C2558 гораздо больше чем у Xeon X3320 и составляет 224 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Xeon X3320 гораздо меньше в сравнении с Atom C2558 и составляет 128 Килобайт
Кеш L2 у CPU Atom C2558 значительно меньше по сравнению с Xeon X3320 и равняется 2048 Килобайт Размер кэша L2 у процессора Xeon X3320 значительно больше по сравнению с Atom C2558 и равен 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom C2558Intel Xeon X3320 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2558Intel Xeon X3320 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2558Intel Xeon X3320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2558Intel Xeon X3320 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2558Intel Xeon X3320 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom C2558Intel Xeon X3320 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех программах, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, год выхода, температурный режим, частота, технологии авторазгона, структура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3320 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom C2558. Модель Atom C2558 в сравнении с конкурентом едва набирает 1703.57 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3320 (1986 баллов) над Atom C2558 (1410 баллов). Atom C2558 с оценкой 1410 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Использует метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Xeon X3320 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.34 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom C2558 получает 1.67 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3320 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Atom C2558 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Xeon X3320 с результатом 215.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom C2558 сильно от него отстает получив в тесте 147.6 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X3320 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2558 проваливает данный тест с оценкой 33.67 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3320 получил 5038 баллов, что значительно больше чем у Atom C2558. В этом тесте процессор Atom C2558 получает крайне низкую оценку 3511.16 баллов - по сравнению с Xeon X3320.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Xeon X3320 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1714 баллов. А вот у его конкурента Atom C2558 дела обстоят куда хуже - 1081 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста использует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3320 значительно выше и составляет 58.79 Кадров/с. А вот Atom C2558 плохо справился с заданием, его скорость составила 42.2 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3320 в формате mpeg4 - результат составил 13.01 Кадров/с. Его конкурент Atom C2558 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.35 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Xeon X3320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2970.2 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom C2558 получив 2213.22 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Xeon X3320 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1657.05 Кб/с. От него сильно отстал Atom C2558, скорость которого не превышала 1212.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.