BNAME.RU » Сравнение Intel Atom C2538 vs AMD Phenom X3 8750

Сравнить процессоры Intel Atom C2538 и AMD Phenom X3 8750

Поиск процессоров

Сравнение Atom C2538 против Phenom X3 8750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom C2538
Изменить
AMD Phenom X3 8750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAtom C-seriesЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораC25388750Название модели процессора
Год2013 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Апрель 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RangeleyTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментВстраиваемыйДесктопныйНазначение процессора
СокетBGA1283Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм22 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP15 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3-1600
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$48Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8750

1560.83

(100%)

Intel Atom C2538

1159.88

(74,31%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8750

1343

(100%)

Intel Atom C2538

960

(71%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8750

1.72

(100%)

Intel Atom C2538

1.17

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8750

0.47

(100%)

Intel Atom C2538

0.28

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8750

152.75

(100%)

Intel Atom C2538

106.62

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8750

51.7

(100%)

Intel Atom C2538

24.23

(47%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X3 8750

3544

(100%)

Intel Atom C2538

2569

(72%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom X3 8750

1428

(100%)

Intel Atom C2538

1021

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8750

40.32

(100%)

Intel Atom C2538

29.15

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8750

9.26

(100%)

Intel Atom C2538

6.43

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8750

2258.74

(100%)

Intel Atom C2538

1471.83

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8750

983.82

(100%)

Intel Atom C2538

815.9

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom C2538 2013 г

AMD Phenom X3 8750 2008 г

Число ядер

Intel Atom C2538 4 ядра

AMD Phenom X3 8750 3 ядра

Число потоков

Intel Atom C2538 4 потока

AMD Phenom X3 8750 3 потока

Тактовая частота

Intel Atom C2538 2400 МГц

AMD Phenom X3 8750 2400 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom C2538 22 Нм

AMD Phenom X3 8750 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 450 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom C2538 15 Вт

AMD Phenom X3 8750 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 71 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom C2538 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8750 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom C2538 16 линий PCIe

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 285 мм2

Кеш L1

Intel Atom C2538 224 Кб

AMD Phenom X3 8750 384 Кб

Кеш L2

Intel Atom C2538 2048 Кб

AMD Phenom X3 8750 1536 Кб

Кеш L3

Intel Atom C2538 Нет данных

AMD Phenom X3 8750 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom C2538AMD Phenom X3 8750
Обе модели появились в одно время
Базовая тактовая частота у этих процессоров одинакова и равняется 2400 Мегагерц
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
Intel Atom C2538AMD Phenom X3 8750
Atom C2538 от бренда intel Phenom X3 8750 от бренда amd
Atom C2538 принадлежит к семейству процессоров Atom Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Atom C2538 называется Rangeley Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman
Atom C2538 это встраиваемый процессор Phenom X3 8750 это настольный процессор
Intel Atom C2538 работает на сокете BGA1283 AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Atom C2538 уверенно выигрывает по части числа ядер, 4 против 3 Phenom X3 8750 серьёзно отстает по числу ядер, 3 против 4
Atom C2538 сильно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 3 Phenom X3 8750 серьёзно отстает в плане числа потоков, 3 против 4
Atom C2538 по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс составляет 22 нм, против 65 нм у Phenom X3 8750 Phenom X3 8750 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм
Atom C2538 имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Вт Для модели Phenom X3 8750 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 95 Вт
N/a Phenom X3 8750 поддерживает архитекутру x64
Размер кеша 1-го уровня у процессора Atom C2538 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8750 и равняется 224 Кб Кэш 1-го уровня у процессора Phenom X3 8750 намного больше чем у Atom C2538 и равняется 384 Килобайт
Кеш L2 у CPU Atom C2538 гораздо больше чем у Phenom X3 8750 и равняется 2048 Кб Размер кеша L2 у процессора Phenom X3 8750 значительно меньше по сравнению с Atom C2538 и составляет 1536 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538AMD Phenom X3 8750 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538AMD Phenom X3 8750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538AMD Phenom X3 8750 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom C2538AMD Phenom X3 8750 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований всех программах, год выпуска, температурные данные, тактовая частота, сокет, структура, инструкции, количество ядер и потоков, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8750 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom C2538. Модель Atom C2538 в сравнении с конкурентом едва набирает 1159.88 баллов.


PassMark CPU Mark

Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8750 (1343 балла) над Atom C2538 (960 баллов). Atom C2538 с оценкой 960 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Работает под управлением систем Mac, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.72 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom C2538 получает 1.17 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Atom C2538 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3D объектов. Phenom X3 8750 с результатом 152.75 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom C2538 сильно от него отстает получив в тесте 106.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.7 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom C2538 проваливает данный тест с оценкой 24.23 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8750 получил 3544 балла, что значительно больше чем у Atom C2538. В этом тесте процессор Atom C2538 получает крайне низкую оценку 2569 баллов - по сравнению с Phenom X3 8750.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Phenom X3 8750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1428 баллов. А вот у его конкурента Atom C2538 дела обстоят куда хуже - 1021 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые обновления, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750 значительно выше и составляет 40.32 Кадров/с. А вот Atom C2538 плохо справился с заданием, его скорость составила 29.15 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Именно поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8750 в формате mpeg4 - результат составил 9.26 Кадров/с. Его конкурент Atom C2538 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Phenom X3 8750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2258.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom C2538 получив 1471.83 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверки делались под управлением Виндовс. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Phenom X3 8750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 983.82 Кб/с. Atom C2538 выдал скорость кодирования 815.9 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.