BNAME.RU » Сравнение Intel Atom 330 vs Intel Celeron T1600

Сравнить процессоры Intel Atom 330 и Intel Celeron T1600

Поиск процессоров

Сравнение Atom 330 против Celeron T1600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Atom 330
Изменить
Intel Celeron T1600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAtomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора330T1600Название модели процессора
Год2008 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 апреля 20081 октября 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DiamondvilleMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетBGA437PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB667 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц1660 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн94 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP8 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85.2 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$306$66Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$43-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.9V-1.1625V1.075V-1.175VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1112 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron T1600

692.62

(100%)

Intel Atom 330

446.49

(64,46%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron T1600

520

(100%)

Intel Atom 330

371

(71%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Atom 330

542

(100%)

Intel Celeron T1600

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Atom 330

1530

(100%)

Intel Celeron T1600

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T1600

0.92

(100%)

Intel Atom 330

0.6

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T1600

0.92

(100%)

Intel Atom 330

0.25

(27%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T1600

80.59

(100%)

Intel Atom 330

52.13

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T1600

80.5

(100%)

Intel Atom 330

26.51

(33%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron T1600

1813.6

(100%)

Intel Atom 330

1187.96

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron T1600

1802.39

(100%)

Intel Atom 330

788.75

(44%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T1600

23.29

(100%)

Intel Atom 330

14.8

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron T1600

5.06

(100%)

Intel Atom 330

3.19

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron T1600

1350

(100%)

Intel Atom 330

825

(61%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron T1600

640.89

(100%)

Intel Atom 330

411

(64%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Atom 330 2008 г

Intel Celeron T1600 2008 г

Число ядер

Intel Atom 330 2 ядра

Intel Celeron T1600 1 ядро

Число потоков

Intel Atom 330 4 потока

Intel Celeron T1600 1 поток

Тактовая частота

Intel Atom 330 1600 МГц

Intel Celeron T1600 1660 МГц

Частота авторазгона

Intel Atom 330 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Техпроцесс

Intel Atom 330 45 Нм

Intel Celeron T1600 65 Нм

Число транзисторов

Intel Atom 330 94 млн

Intel Celeron T1600 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Atom 330 8 Вт

Intel Celeron T1600 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Atom 330 85.2 °C

Intel Celeron T1600 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Atom 330 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Atom 330 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Atom 330 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Atom 330 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Размер кристалла

Intel Atom 330 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Кеш L1

Intel Atom 330 112 Кб

Intel Celeron T1600 64 Кб

Кеш L2

Intel Atom 330 1024 Кб

Intel Celeron T1600 1024 Кб

Кеш L3

Intel Atom 330 Нет данных

Intel Celeron T1600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Atom 330Intel Celeron T1600
Оба процессора от бренда intel
Две модели были выпущены в 2008 г
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кеш второго 1024 Килобайт
Различия
Intel Atom 330Intel Celeron T1600
Atom 330 принадлежит к семейству процессоров Atom Celeron T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Atom 330 называется Diamondville Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom
Atom 330 это настольный процессор Celeron T1600 это мобильный процессор
Intel Atom 330 работает на сокете BGA437 Intel Celeron T1600 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Atom 330 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Celeron T1600 - 667 MHz FSB
Atom 330 серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1 Celeron T1600 ощутимо отстает по числу ядер, 1 против 2
Atom 330 сильно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 1 Celeron T1600 очень сильно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 4
Atom 330 незначительно отстает по части частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 1660 Мегагерц Celeron T1600 незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 1660 Мегагерц против 1600 Мегагерц у конкурента Atom 330
Atom 330 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нм у конкурента Celeron T1600 Celeron T1600 менее технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равен 65 нм
Модель Atom 330 имеет на порядок меньше транзисторов, 94 миллионов против 291 миллионов В модели процессора Celeron T1600 намного большее количество транзисторов, 291 миллионов против 94 миллионов
Atom 330 уверенно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 8 Ватт Для Celeron T1600 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 35 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Atom 330 равняется 85.2 градусов. Не намного уступает Celeron T1600 Порог допустимой температуры ядер у Celeron T1600 немного выше и доходит до 100 °C
Допустимое напряжение ядра у Atom 330 равно 0.9V-1.1625V Допустимое напряжение ядра у Celeron T1600 равно 1.075V-1.175V
Величина кеша L1 у CPU Atom 330 значительно больше чем у Celeron T1600 и равен 112 Кб Размер кеша 1-го уровня у CPU Celeron T1600 намного меньше чем у Atom 330 и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Atom 330Intel Celeron T1600 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Atom 330Intel Celeron T1600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Atom 330Intel Celeron T1600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Atom 330Intel Celeron T1600 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Atom 330Intel Celeron T1600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Atom 330Intel Celeron T1600 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во всех программах, технологии автоматического разгона, температурные данные, сокет, кол-во ядер, потоков, базовая частота, год выпуска, инструкции, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron T1600 по большинству параметров превосходит своего соперника Atom 330. Модель Atom 330 в сравнении с конкурентом едва набирает 446.49 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T1600 (520 баллов) над Atom 330 (371 балл). Atom 330 с оценкой 371 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Celeron T1600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.92 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Atom 330 получает 0.6 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Atom 330 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при просчете высокодетализированных 3д объектов. Celeron T1600 с результатом 80.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Atom 330 сильно от него отстает получив в тесте 52.13 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Atom 330 проваливает данный тест с оценкой 26.51 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1600 получил 1813.6 баллов, что значительно больше чем у Atom 330. В этом тесте процессор Atom 330 получает крайне низкую оценку 1187.96 баллов - по сравнению с Celeron T1600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core использует 1 поток. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента Atom 330 дела обстоят куда хуже - 788.75 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной программе. На текущий момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1600 значительно выше и составляет 23.29 Кадров/с. А вот Atom 330 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.8 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. По этой причине итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1600 в формате mpeg4 - результат составил 5.06 Кадров/с. Его конкурент Atom 330 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.19 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Celeron T1600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1350 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Atom 330 получив 825 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron T1600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 640.89 Кб/с. От него сильно отстал Atom 330, скорость которого не превышала 411 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всей системы. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.