Сравнение Sempron X2 2200 против Turion X2 Ultra ZM-82
| Процессоры / Характеристики | AMD Sempron X2 2200 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Sempron | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2200 | 82 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $34 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU имеют сходства по части числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс двух моделей CPU равен 65 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L1 256 Кб | |
| AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Sempron X2 2200 принадлежит к семейству процессоров Sempron | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2200 называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 называется Lion |
| Sempron X2 2200 это настольный процессор | Turion X2 Ultra ZM-82 это мобильный процессор |
| AMD Sempron X2 2200 работает на сокете Socket AM2 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Sempron X2 2200 - 800 MHz 16-bit HyperTransport | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-82 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Sempron X2 2200 немного проигрывает в плане частоты, 2000 МГц против 2200 Мегагерц | Turion X2 Ultra ZM-82 немного выигрывает в плане базовой частоты, 2200 МГц против 2000 Мегагерц у соперника Sempron X2 2200 |
| Для модели Sempron X2 2200 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 65 Ватт | Turion X2 Ultra ZM-82 выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 32 Ватт |
| N/a | Turion X2 Ultra ZM-82 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L2 у CPU Sempron X2 2200 значительно меньше чем у Turion X2 Ultra ZM-82 и составляет 512 Кб | Размер кэша L2 у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 гораздо больше по сравнению с Sempron X2 2200 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Sempron X2 2200 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех программах, структура, сокет, частота, температурный режим, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Turion X2 Ultra ZM-82 не сильно превосходит своего соперника Sempron X2 2200. Сам же процессор Sempron X2 2200 смог набрать 746.64 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Turion X2 Ultra ZM-82 (654 балла) над Sempron X2 2200 (563 балла). Sempron X2 2200 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Turion X2 Ultra ZM-82 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Sempron X2 2200 получает 0.64 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Turion X2 Ultra ZM-82 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Sempron X2 2200 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Turion X2 Ultra ZM-82 с результатом 92 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Sempron X2 2200 сильно от него отстает получив в тесте 56.03 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-82 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 46.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2200 проваливает данный тест с оценкой 28.39 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получил 2112 баллов, что значительно больше чем у Sempron X2 2200. В этом тесте процессор Sempron X2 2200 получает крайне низкую оценку 1190.04 баллов - по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-82.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Turion X2 Ultra ZM-82 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1024 балла. А вот у его конкурента Sempron X2 2200 дела обстоят куда хуже - 700.82 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это тестирование эффективности процессоров. 32-х битная версия программы использует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. В наше время неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 Ultra ZM-82 значительно выше и составляет 25.84 Кадров/с. А вот Sempron X2 2200 плохо справился с заданием, его скорость составила 15.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion X2 Ultra ZM-82 в формате mpeg4 - результат составил 5.79 Кадров/с. Его конкурент Sempron X2 2200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.53 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Turion X2 Ultra ZM-82 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1546 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Sempron X2 2200 получив 919.78 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Turion X2 Ultra ZM-82 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 616.19 Кб/с. От него сильно отстал Sempron X2 2200, скорость которого не превышала 383.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить быстродействие системы. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
