Сравнение Ryzen 7 PRO 3700 против Ryzen 9 5900X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 7 PRO 3700 Изменить | AMD Ryzen 9 5900X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3700 | 5900X | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2020 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 сентября 2019 | 8 октября 2020 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Matisse | Vermeer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4400 МГц | 4800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 7 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 19200 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 95 °C | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 4.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $1550 | $760 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $549 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 32768 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 7 PRO 3700 | AMD Ryzen 9 5900X |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Две модели вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM4 | |
| Процессоры имеют штатную возможность оверклокинга | |
| Технологический процесс данных моделей CPU равняется 7 нм | |
| Предельная температура ядра у двух CPU составляет 95 градусов Цельсия | |
| У двух процессоров совпадает предельная температура корпуса, и может достигать до 95 градусов | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у этих процессоров составляет 128 Гб | |
| Предельная ширина канала оперативной памяти у обоих моделей равна 51.196 гигабайт в секунду | |
| Две модели CPU обеспечивают работу PCIe версии 4.0 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Ryzen 7 PRO 3700 | AMD Ryzen 9 5900X |
|---|---|
| Ryzen 7 PRO 3700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO | Ryzen 9 5900X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 3700 называется Matisse | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 5900X называется Vermeer |
| Ryzen 7 PRO 3700 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 8 против 12 | Ryzen 9 5900X сильно превосходит в плане количества ядер, 12 против 8 |
| Ryzen 7 PRO 3700 значительно отстает по части кол-ва потоков, 16 против 24 | Ryzen 9 5900X серьёзно превосходит по части числа потоков, 24 против 16 |
| Ryzen 7 PRO 3700 не сильно уступает в плане тактовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц | Ryzen 9 5900X не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 3600 МГц у соперника |
| Ryzen 7 PRO 3700 незначительно уступает в плане частоты в режиме авторазгона, 4400 Мегагерц против 4800 МГц | Ryzen 9 5900X не сильно превосходит в плане авторазгона, 4800 МГц в сравнение с 4400 Мегагерц у конкурента Ryzen 7 PRO 3700 |
| Ryzen 7 PRO 3700 обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 65 Вт | Для процессора Ryzen 9 5900X нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 105 Вт |
| Кеш 1-го уровня у CPU Ryzen 7 PRO 3700 значительно меньше чем у Ryzen 9 5900X и равняется 512 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Ryzen 9 5900X намного больше в сравнении с Ryzen 7 PRO 3700 и равняется 768 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU Ryzen 7 PRO 3700 гораздо меньше чем у Ryzen 9 5900X и составляет 4096 Килобайт | Кеш L2 у процессора Ryzen 9 5900X значительно больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 3700 и равняется 6144 Кб |
| Размер кеша L3 у CPU Ryzen 7 PRO 3700 гораздо меньше чем у Ryzen 9 5900X и составляет 32768 Килобайт | Величина кэша третьего уровня у CPU Ryzen 9 5900X гораздо больше чем у Ryzen 7 PRO 3700 и равен 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | AMD Ryzen 9 5900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | AMD Ryzen 9 5900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | AMD Ryzen 9 5900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| BMI1, BMI2 (Bit manipulation instructions sets) | - | Набор команд управления битами X86. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | AMD Ryzen 9 5900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | AMD Ryzen 9 5900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | AMD Ryzen 9 5900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, инструкции, температурные данные, сокет, технологии, кол-во ядер и потоков, структура, год выпуска, базовая частота, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 5900X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 3700. Модель Ryzen 7 PRO 3700 в сравнении с конкурентом едва набирает 27003.53 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 5900X (39536 баллов) над Ryzen 7 PRO 3700 (22558 баллов). Ryzen 7 PRO 3700 с оценкой 22558 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 5900X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 41.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 PRO 3700 получает 16.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 9 5900X в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 3.14 балла. А вот сам Ryzen 7 PRO 3700 набрав в этом тесте 1.72 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета комплексных 3д моделей. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Ryzen 9 5900X с результатом 3717 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 3700 сильно от него отстает получив в тесте 701 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В нем проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 5900X в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 271 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 PRO 3700 проваливает данный тест с оценкой 146 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 5900X получил 61120 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 PRO 3700. В этом тесте процессор Ryzen 7 PRO 3700 получает крайне низкую оценку 30231.03 балл - по сравнению с Ryzen 9 5900X.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Ryzen 9 5900X получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 7394 балла. А вот у его конкурента Ryzen 7 PRO 3700 дела обстоят куда хуже - 4854.15 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие версии, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 3700 чуть выше чем у Ryzen 9 5900X, и составила 400.21 Кадров/с. Ryzen 9 5900X смог набрать 335 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 5900X в формате mpeg4 - результат составил 191 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 PRO 3700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 94.68 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Ryzen 7 PRO 3700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22540.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 5900X получив 15447 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Ryzen 9 5900X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 13361 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 PRO 3700, скорость которого не превышала 9667.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. Программа может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
