Сравнение Ryzen 7 PRO 2700X против Ryzen 9 3900X
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 7 PRO 2700X Изменить | AMD Ryzen 9 3900X Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 7 PRO | Ryzen 9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2700X | 3900X | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 сентября 2018 | 7 июля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pinnacle Ridge | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 12 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 24 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4100 МГц | 4600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4940 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 105 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 24 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $999 | $499 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $499 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 213 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 65536 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 7 PRO 2700X | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному семейству Ryzen | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели работают на разъеме Socket AM4 | |
| Данные процессоры имеют встроенную возможность разгона | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 768 Кб | |
| AMD Ryzen 7 PRO 2700X | AMD Ryzen 9 3900X |
|---|---|
| Ryzen 7 PRO 2700X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO | Ryzen 9 3900X принадлежит к линейке процессоров Ryzen 9 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 2700X называется Pinnacle Ridge | Архитектура ядра у процессора Ryzen 9 3900X называется Matisse |
| Ryzen 7 PRO 2700X серьёзно проигрывает по количеству ядер, 8 против 12 | Ryzen 9 3900X значительно обгоняет по части числа ядер, 12 против 8 |
| Ryzen 7 PRO 2700X ощутимо уступает в плане числа потоков, 16 против 24 | Ryzen 9 3900X серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 24 против 16 |
| Ryzen 7 PRO 2700X незначительно уступает в плане базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3800 МГц | Ryzen 9 3900X немного обгоняет по части базовой частоты, 3800 МГц против 3600 Мегагерц Ryzen 7 PRO 2700X |
| Ryzen 7 PRO 2700X незначительно проигрывает в плане частоты в турбо режиме, 4100 Мегагерц в сравнение с 4600 МГц у конкурента Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3900X немного выигрывает в плане авторазгона, 4600 Мегагерц против 4100 МГц у соперника |
| Ryzen 7 PRO 2700X менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 12 нанометров | Ryzen 9 3900X по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 7 нм, в сравнение с 12 нм у соперника Ryzen 7 PRO 2700X |
| Ryzen 7 PRO 2700X имеет на порядок меньше транзисторов, 4940 млн против 19200 миллионов | В процессоре Ryzen 9 3900X намного большее количество транзисторов, 19200 миллионов против 4940 млн |
| Ryzen 7 PRO 2700X незначительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 95 Ватт | Тепловое выделение Ryzen 9 3900X не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 105 Ватт |
| Пропускная способность ОЗУ у Ryzen 7 PRO 2700X немного ниже по сравнению с Ryzen 9 3900X и составляет 46.933 Gb/s | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 9 3900X чуть выше и составляет 51.196 гигабайт в секунду |
| AMD Ryzen 7 PRO 2700X поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 9 3900X поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Ryzen 7 PRO 2700X может использовать намного большее кол-во линий PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 9 3900X сильно проигрывает по части числа каналов PCI Express в сравнении с соперником |
| Кэш второго уровня у CPU Ryzen 7 PRO 2700X намного меньше чем у Ryzen 9 3900X и равен 4096 Кб | Кеш второго уровня у процессора Ryzen 9 3900X значительно больше по сравнению с Ryzen 7 PRO 2700X и равняется 6144 Килобайт |
| Кеш L3 у процессора Ryzen 7 PRO 2700X значительно меньше по сравнению с Ryzen 9 3900X и составляет 16384 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Ryzen 9 3900X гораздо больше в сравнении с Ryzen 7 PRO 2700X и составляет 65536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 7 PRO 2700X | AMD Ryzen 9 3900X | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выхода, частота, сокет, структура, температурные данные, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 9 3900X по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 7 PRO 2700X. Модель Ryzen 7 PRO 2700X в сравнении с конкурентом едва набирает 19633.54 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 9 3900X (32889 баллов) над Ryzen 7 PRO 2700X (17113 баллов). Ryzen 7 PRO 2700X с оценкой 17113 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 9 3900X в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 33.9 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 7 PRO 2700X получает 19.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 9 3900X в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 2.36 балла, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 PRO 2700X набрал в этом тесте 1.99 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D моделей. Ryzen 9 3900X с результатом 3049 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 7 PRO 2700X сильно от него отстает получив в тесте 1661.18 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Ryzen 9 3900X в программе Cinebench R15 показал результат 207 баллов, немного опередив конкурента. Получив 181.17 балл в этом тесте Ryzen 7 PRO 2700X не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 9 3900X получил 43978 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 7 PRO 2700X. В этом тесте, процессор Ryzen 7 PRO 2700X набирает свои 35589.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Ryzen 9 3900X получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 5880 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 7 PRO 2700X тоже показал хорошую оценку 5790.84 баллов, немного уступив место модели Ryzen 9 3900X.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32-bit версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 2700X значительно выше и составляет 448.99 Кадров/с. А вот Ryzen 9 3900X плохо справился с заданием, его скорость составила 268 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 9 3900X в формате mpeg4 - результат составил 147 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 7 PRO 2700X по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 105.56 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Ryzen 7 PRO 2700X значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 27653.38 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 9 3900X получив 14889 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением системы Windows. Ryzen 7 PRO 2700X имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 11494.87 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 9 3900X, скорость которого не превышала 7534 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
