Сравнение Ryzen 5 PRO 3350GE против Ryzen 7 2700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 3350GE Изменить | AMD Ryzen 7 2700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | R-Series | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3350GE | 2700 | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 13 апреля 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Pinnacle Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3900 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 4940 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon RX Vega 10 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 24 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $372 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $299 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 213 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 3350GE | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Две модели работают на разъеме Socket AM4 | |
| Данные CPU имеют встроенную возможность разгона | |
| Технический процесс этих моделей CPU составляет 12 нм | |
| Допустимая температура ядра сравниваемых процессоров составляет 95 °C | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Два процессора обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| AMD Ryzen 5 PRO 3350GE | AMD Ryzen 7 2700 |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 3350GE принадлежит к семейству процессоров R-Series | Ryzen 7 2700 принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Ryzen 5 PRO 3350GE принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 2700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 3350GE называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 2700 называется Pinnacle Ridge |
| Ryzen 5 PRO 3350GE значительно отстает в числе ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 2700 уверенно превосходит по части кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 PRO 3350GE значительно отстает в плане кол-ва потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 2700 ощутимо обгоняет в плане кол-ва потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 PRO 3350GE не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3300 Мегагерц против 3200 Мегагерц у соперника | Ryzen 7 2700 не сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3300 МГц |
| Ryzen 5 PRO 3350GE не сильно уступает по части частоты в авторазгоне, 3900 Мегагерц против 4100 МГц у конкурента Ryzen 7 2700 | Ryzen 7 2700 не сильно превосходит по части авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 3900 МГц у соперника Ryzen 5 PRO 3350GE |
| Ryzen 5 PRO 3350GE имеет явное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Вт | Для Ryzen 7 2700 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 65 Ватт |
| Ryzen 5 PRO 3350GE уступает по части количества каналов PCIe в сравнении с конкурентом | Ryzen 7 2700 может использовать значительно большее кол-во каналов PCI Express чем его конкурент |
| N/a | Ryzen 7 2700 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кеша L1 у процессора Ryzen 5 PRO 3350GE намного меньше в сравнении с Ryzen 7 2700 и составляет 384 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Ryzen 7 2700 гораздо больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 3350GE и равняется 768 Кб |
| Кеш L2 у CPU Ryzen 5 PRO 3350GE значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 2700 и равняется 2048 Кб | Кэш L2 у процессора Ryzen 7 2700 значительно больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 3350GE и равен 4096 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у процессора Ryzen 5 PRO 3350GE значительно меньше по сравнению с Ryzen 7 2700 и составляет 4096 Кб | Кеш 3-го уровня у CPU Ryzen 7 2700 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 3350GE и равняется 16384 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3350GE | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3350GE | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3350GE | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3350GE | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 3350GE | AMD Ryzen 7 2700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, температурные данные, год выпуска, архитектура, количество ядер и потоков, инструкции, технологии автоматического разгона, частота, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 2700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 3350GE. Модель Ryzen 5 PRO 3350GE в сравнении с конкурентом едва набирает 9615.82 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 2700 (15680 баллов) над Ryzen 5 PRO 3350GE (9643 балла). Ryzen 5 PRO 3350GE с оценкой 9643 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 7 2700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.7 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 3350GE получает 11.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 3350GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.28 балла. А вот сам Ryzen 7 2700 набрав в этом тесте 1.78 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Ryzen 7 2700 с результатом 1551 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 3350GE сильно от него отстает получив в тесте 962.24 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 3350GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 202.64 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 7 2700 проваливает данный тест с оценкой 161 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 2700 получил 25781 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 3350GE. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 3350GE получает крайне низкую оценку 20248.5 баллов - по сравнению с Ryzen 7 2700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Ryzen 5 PRO 3350GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 6077.27 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 2700 дела обстоят куда хуже - 4687 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные четвертая и 5v. Серьезно устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 5 PRO 3350GE значительно выше и составляет 258.56 Кадров/с. А вот Ryzen 7 2700 плохо справился с заданием, его скорость составила 196 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. По этой причине итоги тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 2700 в формате mpeg4 - результат составил 90 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 3350GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 60.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, используя PhysX. Ryzen 5 PRO 3350GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 15773.29 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 7 2700 получив 9475 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением Windows. Ryzen 5 PRO 3350GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 6558.94 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 7 2700, скорость которого не превышала 4440 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
