Сравнение Ryzen 5 PRO 2500U против Ryzen 7 PRO 3700U
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 3700U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500U | 3700U | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 8 апреля 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge-PRO | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | Radeon RX Vega 10 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 12 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $611 | $619 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному классу Ryzen | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели CPU работают на разъеме Socket FP5 | |
| Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 8 потоков | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Максимальный объем оперативной памяти у обоих моделей процессоров равен 32 Гб | |
| Предельная ширина канала ОЗУ у двух моделей равняется 38.397 гигабайт в секунду | |
| Обе модели процессоров поддерживают PCI Express версии 3.0 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У двух CPU площадь кристалла равна 209.78 мм квадратных | |
| CPU имеют одинаковый объем кеша первого 384 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L3 4096 Килобайт | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 PRO 3700U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 3700U называется Picasso |
| Ryzen 5 PRO 2500U слегка отстает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2300 Мегагерц | Ryzen 7 PRO 3700U незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Ryzen 5 PRO 2500U слегка проигрывает в плане частоты в авторазгоне, 3600 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц Ryzen 7 PRO 3700U | Ryzen 7 PRO 3700U немного обгоняет в плане авторазгона, 4000 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц у соперника |
| Ryzen 5 PRO 2500U чуть менее технологичен, так как его техпроцесс незначительно больше и составляет 14 нанометров | Ryzen 7 PRO 3700U достаточно технологичный процессор, его техпроцесс меньше в сравнении с соперником и равен 12 нанометров |
| Модель Ryzen 5 PRO 2500U содержит значительно меньшее число транзисторов, 1178 млн против 4500 млн | В модели процессора Ryzen 7 PRO 3700U намного больше транзисторов, 4500 млн против 1178 млн |
| Ryzen 5 PRO 2500U имеет серьезное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 15 Ватт | Для процессора Ryzen 7 PRO 3700U понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 25 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U немного выше и составляет 105 °C | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 7 PRO 3700U равняется 95 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Ryzen 5 PRO 2500U |
| Процессор Ryzen 5 PRO 2500U обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 | Процессор Ryzen 7 PRO 3700U обладает интегрированным видео Radeon RX Vega 10 |
| Ryzen 5 PRO 2500U может использовать гораздо большее кол-во линий PCIe в сравнении с соперником | Ryzen 7 PRO 3700U проигрывает по части числа линий PCI-e чем его соперник |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | Одновременная многопоточность. | ||
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, тактовая частота, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, год выхода, структура, температурный режим, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 7 PRO 3700U не сильно превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2500U. Сам же процессор Ryzen 5 PRO 2500U смог набрать 8091.4 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 7 PRO 3700U (7353 балла) над Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов). Ryzen 5 PRO 2500U незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Cinebench версии R11.5 для обоих процессоров выдал почти одинаковые результаты: у Ryzen 7 PRO 3700U - 6.06 баллов, в то время как Ryzen 5 PRO 2500U смог набрать 6.1 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 5 PRO 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.55 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 7 PRO 3700U набрал в этом тесте 1.26 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге сложных 3д объектов. Ryzen 7 PRO 3700U с оценкой 658 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 PRO 2500U набирая 553 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 3700U в программе Cinebench R15 показал результат 149 баллов, немного опередив конкурента. Получив 134 балла в этом тесте Ryzen 5 PRO 2500U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 5 PRO 2500U получил 9760 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 7 PRO 3700U. В этом тесте процессор Ryzen 7 PRO 3700U получает крайне низкую оценку 6971 балл - по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Ryzen 5 PRO 2500U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3480 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 7 PRO 3700U дела обстоят куда хуже - 1910 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 3700U значительно выше и составляет 141.97 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Ryzen 5 PRO 2500U в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 34 Кадров/с. В то время как Ryzen 7 PRO 3700U незначительно отстал с результатом 32.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Ryzen 7 PRO 3700U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8226.94 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Ryzen 7 PRO 3700U имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3531.69 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.
