Сравнение Ryzen 5 PRO 2500U против Ryzen 7 PRO 3700
| Процессоры / Характеристики | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | AMD Ryzen 7 PRO 3700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Ryzen | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 2500U | 3700 | Название модели процессора | |
| Год | 2018 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 8 января 2018 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Raven Ridge-PRO | Matisse | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP5 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3600 МГц | 4400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 14 Нм | 7 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 19200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 95 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 8 | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR4-3200 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 128 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 51.196 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 4.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $611 | $1550 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 209.78 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 32768 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Ryzen | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое число линий PCIe - 16 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 |
|---|---|
| Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO | Ryzen 7 PRO 3700 принадлежит к линейке процессоров Ryzen 7 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO | Архитектура ядра у процессора Ryzen 7 PRO 3700 называется Matisse |
| Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор | Ryzen 7 PRO 3700 это настольный процессор |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 работает на сокете Socket AM4 |
| Ryzen 5 PRO 2500U серьёзно отстает в плане числа ядер, 4 против 8 | Ryzen 7 PRO 3700 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 8 против 4 |
| Ryzen 5 PRO 2500U серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 8 против 16 | Ryzen 7 PRO 3700 сильно обгоняет в плане количества потоков, 16 против 8 |
| Ryzen 5 PRO 2500U очень сильно отстает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц против 3600 МГц | Ryzen 7 PRO 3700 ощутимо превосходит в плане базовой частоты, 3600 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| Ryzen 5 PRO 2500U не сильно уступает по части turbo частоты, 3600 МГц против 4400 МГц | Ryzen 7 PRO 3700 незначительно обгоняет в плане авторазгона, 4400 Мегагерц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| N/a | Ryzen 7 PRO 3700 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Ryzen 5 PRO 2500U менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 14 нанометров | Ryzen 7 PRO 3700 в плане технологичности сильно выигрывает, его технологический процесс равен 7 нанометров, против 14 нм у конкурента Ryzen 5 PRO 2500U |
| Процессор Ryzen 5 PRO 2500U имеет намного меньшее число транзисторов, 1178 млн против 19200 млн | В процессоре Ryzen 7 PRO 3700 намного большее число транзисторов, 19200 млн против 1178 миллионов |
| Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15 Вт | Для Ryzen 7 PRO 3700 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 65 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U не сильно выше и равняется 105 градусов | Предел максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 7 PRO 3700 достигает 95 °C. Не значительно отстав от Ryzen 5 PRO 2500U |
| Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2500U равен 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 3700 равен 128 Гб |
| По показателю пропускной способности оперативной памяти Ryzen 5 PRO 2500U серьезно отстает от соперника т.к у 38.397 Гб/с, в сравнение с 51.196 гигабайт в секунду у Ryzen 7 PRO 3700 | Пропускная способность оперативной памяти у Ryzen 7 PRO 3700 значительно выше и равна 51.196 Гб/с |
| AMD Ryzen 5 PRO 2500U поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD Ryzen 7 PRO 3700 поддерживает PCI Express версии 4.0 |
| Кеш L1 у CPU Ryzen 5 PRO 2500U гораздо меньше чем у Ryzen 7 PRO 3700 и равняется 384 Кб | Объем кэша 1-го уровня у процессора Ryzen 7 PRO 3700 намного больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и равен 512 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 3700 и равен 2048 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Ryzen 7 PRO 3700 намного больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и равняется 4096 Килобайт |
| Кэш L3 у процессора Ryzen 5 PRO 2500U гораздо меньше в сравнении с Ryzen 7 PRO 3700 и составляет 4096 Кб | Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 7 PRO 3700 гораздо больше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и равен 32768 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | AMD Ryzen 7 PRO 3700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных : результаты тестов в бенчмарках, инструкции, температурные данные, базовая частота, год выхода, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, сокет, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 7 PRO 3700 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 5 PRO 2500U. Модель Ryzen 5 PRO 2500U в сравнении с конкурентом едва набирает 8091.4 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 7 PRO 3700 (22558 баллов) над Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов). Ryzen 5 PRO 2500U с оценкой 6807 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Ryzen 7 PRO 3700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 16.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U получает 6.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Ryzen 7 PRO 3700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 1.72 балл, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Ryzen 5 PRO 2500U набрал в этом тесте 1.55 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3D моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 7 PRO 3700 с результатом 701 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U сильно от него отстает получив в тесте 553 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 7 PRO 3700 в программе Cinebench R15 показал результат 146 баллов, немного опередив конкурента. Получив 134 балла в этом тесте Ryzen 5 PRO 2500U не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 7 PRO 3700 получил 30231.03 балл, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2500U получает крайне низкую оценку 9760 баллов - по сравнению с Ryzen 7 PRO 3700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Ryzen 7 PRO 3700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4854.15 балла. А вот у его конкурента Ryzen 5 PRO 2500U дела обстоят куда хуже - 3480 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, пятая и четвертая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 7 PRO 3700 значительно выше и составляет 400.21 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Важно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 7 PRO 3700 в формате mpeg4 - результат составил 94.68 Кадров/с. Его конкурент Ryzen 5 PRO 2500U по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Ryzen 7 PRO 3700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 22540.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Ryzen 7 PRO 3700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 9667.61 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
